Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-1517/9 AI generated

2-09-1517/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-1517/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 14.01.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 13 621 krooni saamiseks. Kohus tegi 15.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis oli kätte toimetatud 03.03.2009. Võlgnik L R esitas 06.03.2009 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

2-09-1517/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus tegi 15.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis oli kätte toimetatud 03.03.2009. Võlgnik L R esitas 06.03.2009 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 4).

Keywords

AI generated
banking law attachment of bank accounts credit institutions bank charges short-term credit shadow banking
AI generated
2-07-27806/6
Jätta läbi vaatamata BK hagi VL vastu 340 000.00 krooni ning intresside ja viivise väljamõistmiseks.
2-09-6292/5
november 2009.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks 230 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc , Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu Hageja esindja: A Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja: AS(isikukood xxx; elukoht xxx).
2-22-118861/5
Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
2-16-3009/13
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 22.augustil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3009 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi J.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-1517

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-1517 Tsiviilasi ASIhagi L R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Hageja: ASI(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja: A Käära kostja L R (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta ASI hagi L R vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 14.01.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 13 621 krooni saamiseks. Kohus tegi 15.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis oli kätte toimetatud 03.03.2009.

Võlgnik L R esitas 06.03.2009 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 4).

2-09-1517 Kohus on kõnealuse tsiviilasja hagimenetlusse võtnud vastavasisulise määrusega 13.07.2009. Menetluse kestel on kohtule teatavaks saanud, et Harju Maakohtu määrusega teises tsiviilasjas on kuulutatud välja L R pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 14.01.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 13 621 krooni saamiseks. Kohus tegi 15.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis oli kätte toimetatud 03.03.2009.

Võlgnik L R esitas 06.03.2009 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule vormikohase hagiavalduse 14.04.2009.

Tulenevalt asjaolust, et Harju Maakohtu otsusega on välja kuulutatud L R pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Merike Varusk Kohtunik