2-09-13797/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-13797

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-13797

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. september 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi N.Z.’i vastu 3 062 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 1 531 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

08. september 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.Z.’ilt (isikukood, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, 19095 Tallinn) kasuks võlgnevus 3 062 (kolm tuhat kuuskümmend kaks) krooni, riigilõiv 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-09-13797

2 (3)

ASJAOLUD

1. 30. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 18.03.2004.a sõlmisid AS Elisa Eesti (AS Radiolinja õigusjärglane) ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga tal on tekkinud võlgnevus 1 531 krooni. AS Elisa Eesti loovutas oma nõude kostja vastu summas 1 531 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 18.07.2004.a - 21.12.2007.a määraga 0.5% päevas arvestatud viivis 11 697.85 krooni, millest hageja on huvitatud summas 1 531 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 082 krooni, riigilõiv summas 1 250 krooni ja õigusabikulud summas 1 500 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri järgi kostja elukoha aadressiks on xxx. Sellele aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „lates aprillist 2005.a ei ela sellel aadressil“. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 20.05.2009.a teate kohaselt kostja tegelik elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei olnud võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates aprillist 2004.a.

4. Sellepärast 26.05.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 08.06.2009 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

5. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 20.02.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-47844 maksekäsu kiirmenetluses jäeti OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus N.Z.i vastu võlgnevuse 1 531 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 221 lg 1, § 231 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 3 062 krooni ulatuses.

2-09-13797

3 (3)

8. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 350 krooni (riigilõiv hagi esitamisel

1 250 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik