Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11234/13 AI generated

2-09-11234/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-11234/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V Š hagi Termoweld OÜ vastu õigeaegselt saamata jäänud lõpparve eest hüvitise nõudes. 03.09.2009.a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 3500 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Poolet palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-11234 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Kostja taotles poole riigilõivu tagastamist Termoweld OÜ arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11234/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute cash settlement of balance contractual gap
AI generated
2-10-60286/16
M K esitas 02.12.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 21.12.2010.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2010.a. Võlgnik esitas 12.01.2011.a. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-05-21132/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 9 840.95 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 06. märtsil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 10 805.15 krooni, millest 9 840.95 krooni põhivõlg ja 964.20 krooni hageja poolt kantud kohtukulud. Kostja kohustub 10 805.15 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 1 000 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.03.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-22-122622/3
Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS nõue K.
2-06-15361/9
19. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 08. veebruari 2007.a kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 28 215,36 krooni (so. võlgnevus 27 076,16 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1 750 kroonist) summas 875 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse
2-11-35334/16
Kostja teeb kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Kostja teeb kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

09. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11234 Tsiviilasi, hageja nõue V Š hagi OÜ Termoweld vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Š (isikukood:xxx, elukoht: xxx) Kostja Termoweld OÜ (regk: 10732508, asukoht: Pähklimäe 4- 10, Narva), juhatuse liige Natalja Tihhonova Kostja esindaja: Emma Kakosjan (ik: xxx) volikirja alusel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 03.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Termoweld OÜ tasub summa 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni V Š arveldusarvele hiljemalt 10 päeval kohtulahendi jõustumisest.

1.2 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.3 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

2. Lõpetada menetlus V Š hagis Termoweld OÜ vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-11234 kannavad pooled ise.

4. Tagastada OÜ Termoweld (registrikood: 10732508) arveldusarvele nr xxx tema poolt 06.05.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 1 400 krooni pool, s.o 700 (seitsesada) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-11234 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu esitada ei saa. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on V Š hagi Termoweld OÜ vastu õigeaegselt saamata jäänud lõpparve eest hüvitise nõudes. 03.09.2009.a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 3500 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Poolet palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-11234 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Kostja taotles poole riigilõivu tagastamist Termoweld OÜ arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, seega kohus leiab, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 06.05.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 1 400 krooni (t 9). Riigilõiv on tasutud Termoweld OÜ arveldusarvelt V Š vastu hagi/taotluse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik