Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-21679/12 AI generated

2-08-21679/12 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-21679/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 04.06.2009 otsusega rahuldati hagi osaliselt. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude kostja vastu kohustada kostjat esitama Väino Karbiga sõlmitud tööleping ja vihmaveetorude ostu leping; kviitung selle kohta, et kostja on tagastanud KÜ Xxxxx xx arvele Aala Ehitusele tasutud raha summas 944,10 krooni; selgituse, kas Xxxxx xx ja xx vahelise aia paranduse maksis kinni korteriühistu või perekond Karp. Kohus rahuldas hagi kostja vastu kohustada kostjat esitama märtsi, aprilli ja maikuu korteriühistu konto väljavõtted. Menetluskulud jäid kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-21679/12 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Viigia Karbi lepinguline esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 13.07.2009 ning seega oli apellandil kohustus tasuda riigilõiv summas 4000 krooni ja esitada kohtule tasumist tõendav dokument hiljemalt 12.08.2009. Kuna apellant ei ole 10.07.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Keywords

AI generated
missing case documents identity document banking documents reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability documents subject to special treatment
AI generated
3-14-50802/18
14.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S-E.
2-10-20608/6
I V lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40.
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-17-631/18
A. N esitas 17.03.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 16.03.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/75-2 ning taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse juures oli küll vaideotsus, kuid see otsustus, mida vaidemenetluse raames vaidlustati, oli lisamata. Nähtuvalt eelnevalt nimetatud vaideotsusest oli kaebaja soovinud kartserikaristuse kandmise ajal osaleda piiblikoolis, jumalateenistustel ja kõigis kirikuga seotud tegemistes, kuid Tallinna Vangla jättis vaide rahuldamata.
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-21679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Urmas Reinola Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-21679 Tsiviilasi Gennadi Kull hagi Viigia Karbi (Karp) vastu kohustuse täitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viigia Karbi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gennadi Kull (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxxx); Kostja Viigia Karp (isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxx xx-x xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Merit Helm. RESOLUTSIOON

1. Jätta Viigia Karbi apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 04.06.2009 otsusega rahuldati hagi osaliselt. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude kostja vastu kohustada kostjat esitama Väino Karbiga sõlmitud tööleping ja vihmaveetorude ostu leping; kviitung selle kohta, et kostja on tagastanud KÜ Xxxxx xx arvele Aala Ehitusele tasutud raha summas 944,10 krooni; selgituse, kas Xxxxx xx ja xx vahelise aia paranduse maksis kinni korteriühistu või perekond Karp. Kohus rahuldas hagi kostja vastu kohustada kostjat esitama märtsi, aprilli ja maikuu korteriühistu konto väljavõtted. Menetluskulud jäid kostja kanda.

2. Viigia Karp esitas 06.07.2009 apellatsioonkaebuse nimetatud maakohtu otsuse peale.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.07.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebuse esitamisel ei olnud tasutud ettenähtud summas riigilõivu. Kohus kohustas Viigia Karpi tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt riigilõivu 4000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellandile. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt

2(2) kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

4. Viigia Karbi lepinguline esindaja sai ringkonnakohtu 10.07.2009 määruse kätte 13.07.2009, seega oli kohustus kõrvaldada apellatsioonkaebuses esinenud puudused hiljemalt 12.08.2009.

5. 10.08.2009 saabus Viigia Karbi lepinguliselt esindajalt teade, et apellant täiendavat riigilõivu ei tasu. Samuti märgiti teates, et Viigia Karp on teadlik sellest, et riigilõivu tasumata jätmisel kohtu poolt antud kuupäevaks keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Ringkonnakohus leiab, et Viigia Karbi apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Viigia Karbi lepinguline esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 13.07.2009 ning seega oli apellandil kohustus tasuda riigilõiv summas 4000 krooni ja esitada kohtule tasumist tõendav dokument hiljemalt 12.08.2009. Kuna apellant ei ole 10.07.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Urmas Reinola