Legislator Case Law & Legislation
2-09-19987/3 AI generated

2-09-19987/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-19987/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.J. esitas Viru Maakohtule hagi V.P.`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse ja lapse sünnitunnistuse kohaselt ei ole kostja lapse isana lapse sünniakti kantud. Sellest lähtuvalt puudub kohtul võimalus elatise hagi menetlemiseks. Põlvnemist tuvastamata puudub kohtul alus elatise hagi läbivaatamiseks, kuna hageja ei ole esitanud dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et kostja V.P. on lapse M. J. bioloogiline isa.

Legislator headnote

AI generated

2-09-19987/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja on kohtumääruse kätte saanud 22.05.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention hail insurance deportation despite health issues deficiency of pledge
AI generated
2-21-20112/11
O. esitas 26.12.2021. a kohtule alaealise lapse A. V. nimel hagiavalduse A. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja alaealise hageja isa, kes elab lapsest eraldi ja keeldub lapsele elatist maksmast. Lapse igakuised vajadused ühes kuus on kokku 220 eurot, sh eluasemekulud 40 eurot, toidukulud 40 eurot, kulutused tervishoiule 40 eurot, kulutused hügieenitarvetele 30 eurot ja kulutused riietele/jalanõudele 70 eurot. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates 01.02.2022. a. Kohus võttis hagi 03.01.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat, A. V. , hagile kirjalikult vastama, määrates selleks tähtaja. Kostja määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leidis, et hagi aluseks olevad asjaolud vajavad täpsustamist, mistõttu ei pidanud kohus võimalikuks hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumise ajaga 04.05.2022. a. Kumbki pool määratud kohtuistungile ei ilmunud ega esitanud ka mõjuvat põhjust istungile mitteilmumise kohta ega taotlenud istungi edasilükkamist. 11.05.2022. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et soovib tagasi võtta A.
2-24-17998/10
A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega Tuvastada, A (ik xxxxxxxxxxx), B (ik xxxxxxxxxxx), C (ik xxxxxxxxxxx) ja D (ik
2-07-1970/23
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2008.a.
2-19-20906/3
Xxxesitas 30.12.2019 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu isaduse vaidlustamiseks.
2-10-32386/4
september 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32386 Tsiviilasi Jxxx Pxxxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JxxxxPxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: MxxxxxxTxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-19987

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda E.J. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

E.J. esitas Viru Maakohtule hagi V.P.`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse ja lapse sünnitunnistuse kohaselt ei ole kostja lapse isana lapse sünniakti kantud. Sellest lähtuvalt puudub kohtul võimalus elatise hagi menetlemiseks. Põlvnemist tuvastamata puudub kohtul alus elatise hagi läbivaatamiseks, kuna hageja ei ole esitanud dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et kostja V.P. on lapse M. J. bioloogiline isa.

Viru Maakohtu 06. mai 2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvadlamiseks, so, haginõude täpsustamiseks ja riigilõivu summas 5 000.- (viis tuhat) krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 22.05.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-09-19987 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi E.J. hagi V.P.`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja: Kostja: E.J. (IK xxx, elukoht xxx

V.P. (IKxxx, elukoht xxx)

2(2) Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 06.05.2009 määruses äramärgitud puudusi.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik