Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18883/31 AI generated

2-07-18883/31 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-18883/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS-i Merko Tartu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.06.2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18883/31 · Tallinna Ringkonnakohus: 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Merko Tartu kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements capacity to incur bill liability third-party claim procedure in attachment hardship grounds concept of harassment application and registration procedure
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-16-14147/27
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
2-20-7856/28
Kinnitada Emqore Upfield OÜ (hageja, endine Principaland OÜ) ja Kingsland OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-17-18726/12
Välja mõista kostjalt A R’lt hageja E L kasuks 1400 eurot (s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-18883

Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav

Kohtuasi SA Viljandi Haigla hagi AS-i Merko Tartu vastu 13 995 866,20 krooni, leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.06.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

AS-i Merko Tartu apellatsioonkaebus SA Viljandi Haigla vastuapellatsioonkaebus

Hageja SA Viljandi Haigla (registrikood 90004585, asukoht Jämejala küla Pärsti vald Viljandimaal), lepinguline esindaja adv Arne Ots

Kostja AS Merko Tartu (registrikood 10081063, asukoht Raekoja plats 20 Tartu linnas), lepingulised esindajad adv Liina Linsi ja adv Kalev Saare

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i Merko Tartu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.06.2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega AS-i Merko Tartu apellatsioonkaebus.

4. Jätta SA Viljandi Haigla vastuapellatsioonkaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale koos käesoleva määrusega.

5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 01.07.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i Merko Tartu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.06.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-18883. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu nõutud ulatuses, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma täiendavalt riigilõivu 10 000 krooni ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindajad said kohtumääruse kätte 07.07.2009, kuid jätsid ringkonnakohtu nõudmise täitmata. Kooskõlas TsMS §

637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Merko Tartu kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

2. 15.07.2009 saabus samas tsiviilasjas Tallinna Ringkonnakohtusse SA Viljandi Haigla vastuapellatsioonkaebus. TsMS § 635 lg 3 kohaselt võib vastustaja esitada vastuapellatsioonkaebuse päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastustajale kättetoimetamisest alates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Sama sätte lg 4 kohaselt jäetakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, kuid käesoleva paragrahvi lg-s sätestatud tähtaja jooksul esitatud vastuapellatsioonkaebus läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse.

3. SA Viljandi Haigla vastuapellatsioonkaebus on laekunud ringkonnakohtule pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seega jätab kohus vastuapellatsioonkaebuse TsMS §

635 lg 4 alusel läbi vaatamata ja tagastab selle koos lisadega vastuapellatsiooni esitajale.

Imbi Sidok Tiit Kollom Ande Tänav