Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21405/2 AI generated

2-09-21405/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-21405/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KAS hagi RP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista RP võlgnevus 6359.00 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni KAS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21405/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
housing costs legal fees necessary expense approximate cost estimate enforcement costs meeting the threshold
AI generated
2-09-21414/2
Rahuldada KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-10-2177/2
märts 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2177 Tsiviilasi OÜ K hagi KRK vastu 814 krooni nõudes Hagi hind 664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, postiaadress XXX); Hageja esindaja: Andrus Post Kostja: KRK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja KRK’elt OÜ K kasuks 814 EEK (kaheksasada neliteist krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista KRK’elt menetluskulu 1 000 EEK (üks tuhat krooni) OÜ K kasuks. Edasikaebamise kord
2-07-51109/2
jaanuaril 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51109 Tsiviilasi AS Ehagi KS´i vastu 21 613,06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS K , registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Tarvo Ilves, XXX Kostja KS, isikukood XXX elukoht XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-09-32496/2
november 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32496 Tsiviilasi AS K hagi MTvastu 7 359 krooni nõudes Hagi hind 3 680 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja MT’ilt AS K kasuks 7 359 EEK (seitse tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista MT’ilt menetluskulu 1 750 EEK (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) AS K kasuks. Edasikaebamise kord
2-05-21236/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel .a rendilepingust nr tuleneva võlgnevuse summas 14498.40 krooni ja viivise summas 14498.40 krooni, kokku 28996.80 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega isiklikult üle antud .a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so kahe nädala jooksul alates materjalide kättesaamisest kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

31. augustil 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-21405 Tsiviilasi KAS-i hagi RP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3180.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: RP (isikukood: xxx, töökoht: OÜ B, xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada KAS hagi RP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RP võlgnevus 6359.00 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni KAS-i kasuks.

3. Välja mõista RP menetluskulu 2000.00 (kaks tuhat) krooni KAS kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon 1000.00 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Swedbankis (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 3180.00 krooni, viivise summas 3179.00 krooni, kokku summas 6359.00 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1000.00 krooni hageja esindajale makstud õigusabi eest summas 3000.00 krooni.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 13.07.2009.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik: