2-09-23042/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-23042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2009.a. Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-23042

Tsiviilasi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse

jooksul

kohtutäituri

poolt

arestitud

vara

hindamise

korraldamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht

Jakobi 23, 51006 Tartu)

• võlgnik: Annika Gorjatško

• võlgniku volitatud esindaja: Jüri Segal

• sissenõudja: AS Swedbank (rk 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn 15040)

• sissenõudja volitatud esindaja: Merle Kand (Ülikooli 8,

Tartu 50050)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri

poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja

nr 2-09-23042 menetlus.

2. Lugeda, et käesoleva menetluse algatamise aluseks olnud vaidlustamist ei ole

toimunud.

3. Jätta menetluskulud Annika Gorjatško kanda

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas 13.05.2009.a. kohtule avalduse uue

hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks, milles taotleb kohtutäituri poolt arestitud Annika

Gorjatško´le kuuluvale kinnisasjale (1/3 kaasomandist XXX 13 Tartu linnas, registriosa nr XXX)

uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtu poolt.

29. mai 2009.a. kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma hindamiskulude katteks 3500

krooni selleks ettenähtud kohtu kontole hiljemalt 15. juuniks 2009.a ja esitama tasumist tõendava

maksekorralduse. Võlgnikud on nimetatud kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks kohtu nõuet täidetud ei ole.

Määruses hoiatas kohus võlgnikke, et tähtajaks kohtu määratud summa tasumata jätmisel jäetakse

ekspert määramata ja loetakse, et käesoleva menetluse algatamise aluseks olnud vaidlustamist ei ole

toimunud (täitemenetluse seadustik (TMS) § 74 lg 9), mistõttu kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

TMS § 74 lõike 9 kolmanda lause kohaselt hinna vaidlustanud isiku poolt kulude ette tasumata

jätmisel loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Seega on täitemenetluse seadustikus toodud

tagajärg samane TsMS § 426 lõikes 1 toodud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjega (hagi

läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud). Eeltoodu tõttu on õige

tõlgendada TMS § 74 lõike 9 kolmandas lauses toodud tagajärge tsiviilkohtumenetluse seadustiku

kohaselt avalduse läbivaatamata jätmisena. Seega jätab kohus võlgniku poolt eksperdikulude

tasumata jätmise tõttu Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse täitemenetluse jooksul

kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks läbi vaatamata. Tulenevalt TMS § 74

lõikest 9 tuleb õiguslikult asuda seisukohale, et võlgnik ei ole vaidlustanud kohtutäituri poolt

määratud kinnisasja hinda, mistõttu langeb kohtu jaoks ära käesoleva kohtumenetluse alus ja kohus

lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Tulenevalt TsMS § 174 lõikest 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme

kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 172 lõike 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi. Kuivõrd võlgnik ei

täitnud eksperdikulu ettemaksmise kohustust ja seetõttu loetakse seadusest tulenevalt, et hinna

määramist ei ole vaidlustatud, tuleb asuda seisukohale, et võlgnik oma käitumisega, s.o seadusest

tuleneva kohustuse ja kohtu nõude täitmata jätmisega, loonud olukorra, kus käesoleva

kohtumenetluse alus langes ära, mistõttu jätab kohus menetluskulud Annika Gorjatško kanda.

Kohtunik