2-09-25959/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-25959

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. KOÜ Uus 7 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.V.`ult KOÜ Uus 7 kasuks võlgnevus 5 030 (viis tuhat kolmkümmend) krooni 89 senti.

3. Välja mõista T.V.`ult KOÜ Uus 7 kasuks riigilõiv summas 1 000.- (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 1 000.- (üks tuhat) krooni.

4. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KOÜ Uus 7 arveldusarvele.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuasja number 2-09-25959 Otsuse tegemise aeg ja koht

13 . august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KOÜ Uus 7 hagi T.V.`u vastu 5 030,89 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 4 907,18 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: KOÜ Uus 7 (asukoht Uus 7-33, Kohtla-Järve)

Veera Novožilova (majavalitseja) T.V. (IK xxx)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 500.- (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD KOÜ Uus 7 esitas 04. juunil 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja T.V.`u vastu

5 030,89 krooni võlgnevuse, 1 000.- krooni riigilõivu ja 1 000.- krooni õigusabikulude nõudes. Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga Uus 7-15, Kohtla-Järve linn, omanik. KÜS § 5 lg 4 kohaselt on kostja korteriühistu liige, seda on kostja ka ise kinnitanud. Kostja on kohustatud tasuma iga kuu hooldustasu, soojuse ja vee tarbimise eest. Kostja ei täida seadusest tulenevaid kohustusi. Võlgnevused hagi esitamise seisuga on 9 169,01

4 907,18 krooni; sellele lisandub viivis 123,71 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 5 030,89 krooni ja menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 05. juunil 2009.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. juunil 2009.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohtul puudub alus arvata, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13 lg 1, VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 030,89 krooni.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud põhjendatud ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 000.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt) ning kohtuvälised kulud 1 000.- krooni.

Marge Tamme Kohtunik