2-09-16331/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu 16.06.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Ideal maksekäsu kiirmenetluse nõue I.T.`i vastu 99 932,30 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 04.06.2009. a määrusega OÜ Ideal nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtuasja number 2-09-16331 Määruse tegemise aeg ja koht
Legislator headnote
AI generated2-09-16331/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Keelduda OÜ Ideal hagi I.T.`i vastu 99 932, 30 krooni menetlusse võtmisest.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
1. Pärnu Maakohtu 16.06.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Ideal maksekäsu kiirmenetluse nõue I.T.`i vastu 99 932,30 krooni nõudes üle hagimenetlusse.
2. Viru Maakohus jättis 04.06.2009. a määrusega OÜ Ideal nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtuasja number 2-09-16331 Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ideal hagi I.T. vastu 99 932, 30 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
OÜ Ideal (RK 10325140, Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn)
Kerli Tammin (Ideal OÜ, Pärnu mnt 141, 11314 Talinn)
I.T. (IK xxx, xxx)
Kohtumääruse sai hageja kätte 02.07.2009. a. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
5. Kohus andis OÜ-le Ideal tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Lähtudes TsMS § 487 lg 3 ja § 147 lg 1, hoiatas kohus avaldajat, et nõude põhjenduse tähtajaks esitamata ning riigilõivu tasumata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Kohus leiab, et OÜ-l Ideal puudub huvi menetluse edasise jätkamise suhtes ja keeldub hagi menetlusse võtmast.
6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10, § 487 lg 3 ja § 147 lg 1, keeldub kohus OÜ Ideal hagi menetlusse võtmisest.
Kohtunik