2-08-62820/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas sekretär Kaidi Kanarbik juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.august 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-62820 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants reg kood 10746479 hagi A T vastu võlgnevuse

4 105 kr 32 s nõudes. Tsiviilasja hind 2053 kr 16 s Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: esindaja Silver Eensaar OÜ Julianus Inkasso reg kood 10686553 aadress Jõe 3, 10151 Tallinn e-post:inkasso@julianus.ee Kostja: A T Istungi toimumise aeg 11.augustil 2009.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista A T põhivõlg koos viivistega kokku 4105 kr 32 s OÜ Aktiva Finants kasuks .

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Toimetada kostja A T tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A T kanda. Välja mõista A T OÜ Aktiva Finants kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud summas 550 kr ( viissada viiskümmend ) krooni ja õigusabitasu 1 000 ( üks tuhat ) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult

2 (2) kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud

AS Tele 2 Eesti ( AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga Tele 2 lepingu, mille alusel Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade eest tasuma.Kostja kasutas Tele 2 Eesti AS poolt pakutud teenust, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi.Seisuga 12.03.2003 võlgneb kostja hagejale 2053 kr 16 s.Lisaks võlgneb kostja viivised summas 3285 kr 86 s. Hagis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2053 kr 16 s, viivised 2052 kr 15 s ja menetluskulud: tasutud riigilõivu ja õigusabitasu. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale korduvalt 3-l korral, lisaks kohtutäitur kaudu, kuid hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus avaldas kohtukutse Ametlikes Teadaannetes 21.05.2009, kuid kostja ei ilmunud 11.08.2009 kell 9.30 kohtuistungile. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A T kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagiavalduselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 550 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Õigusabitasu arvestades töö mahtu ja keerukust, tuleb välja mõista summas 1 000 krooni hageja poolt nõutud 2500 krooni asemel, mis on ilmselgelt põhjendamatu.

Ingrid Hallas Kohtunik