Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-12646/9 AI generated

2-09-12646/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-12646/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12646 Tsiviilasi E S hagi S Si vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: S S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-09-12646/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielust on sündinud x.xx.xxxx poeg K. Laps elab hageja juures. Hageja palub kostjalt igakuiste maksetena välja mõista elatis miinimumsummas alates 24. märtsist 2009.a. Menetluse käik Kostjale on hagiavaldus ja lisad ja menetlusse võtmise teade kätte toimetatud. Kostja on eelmenetluses vastanud, et on nõus tasuma 2175 krooni nõutavast ajast. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on samuti taotlenud kirjalikku menetlust. Kuna eelmenetluses on poolte seisukohad välja selgitatud, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt lahendada asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
medical expenses approximate cost estimate assessment of costs obligation to advance costs disability-related expenses legal fees
AI generated
2-05-22683/1
Ida-Viru Maakohtule 19. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja elumaja, asukohaga xxx, hooldaja. Kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik. Hageja on kostjale esitanud igakuiselt arveid, kuid vaatamata sellele ei ole kostja tasunud osutatud teenuste eest. Kostja ei ole esitanud põhjendusi võla tasumata jätmise kohta ega esitanud pretensioone hagejale. Seisuga 01. detsember 2005 moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 9 748,12 krooni, millest põhivõlg on
2-06-15445/4
september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi S A vastu võlgnevuse 4 964,55 krooni nõudes.
2-05-19798/1
märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19798 (endine nr 2/32-25797/05) Tsiviilasi S AS-i hagi LÜvastu 3370 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - S AS (reg kood XXX, XXX), hageja esindaja – Ants Soone (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja – LÜ(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-19-16016/7
Capital Investeeringud OÜ (hageja) esitas 14.10.2019 hagiavalduse A Ae (kostja) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2-06-7040/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7040 Tsiviilasi AS-i hagi RMi (M) vastu 1 777,03 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RMi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12646 Tsiviilasi E S hagi S Si vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: S S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg

1. juulil 2009 kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagiavaldus rahuldada. Välja mõista S Slt E. S kasuks alates 24. märtsist 2009 igakuuliselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alaealise lapse K, sündinud xxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni 8.08.2016. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Võimalikud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielust on sündinud x.xx.xxxx poeg K. Laps elab hageja juures. Hageja palub kostjalt igakuiste maksetena välja mõista elatis miinimumsummas alates 24. märtsist 2009.a. Menetluse käik Kostjale on hagiavaldus ja lisad ja menetlusse võtmise teade kätte toimetatud. Kostja on eelmenetluses vastanud, et on nõus tasuma 2175 krooni nõutavast ajast. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on samuti taotlenud kirjalikku menetlust. Kuna eelmenetluses on poolte seisukohad välja selgitatud, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt lahendada asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta ning piirduda üksnes õigusliku põhjendusega. TsMS § 403 lg 1 alusel võib kohus vaidluse lahendada kohtuistungit pidamata poolte nõusolekul. Kohus leiab, et otsuse saab teha pooli kohtusse kutsumata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on x.xx.xxxx.a sündinud lapse vanemad. Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada.

PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks, arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi.

Hageja nõuab elatist igakuiste maksetena hagiavalduse esitamisel kehtinud seadusega kehtestatud miinimummääras 2175 krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Hagi materjalidest selgub, et kostjalt ei ole laekunud mitme kuu jooksul lapse ülalpidamiseks raha. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista poja ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2175 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni.

PKS § 70 lg 2 kohaselt võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui selle aja vältel ei ole täidetud ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus ei ole tuvastanud PKS § 61 lõikes 6 sätestatud asjaolusid. Kostja on katkestanud elatusraha andmise. Hageja on taotlenud elatise välja mõistmist alates 24. märtsist 2009, hagiavaldus on kohtule esitatud 22. mail 2009.a. Kohus mõistab elatise välja hagiavalduses nõutud ajast. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavalikus ulatuses alates avalduse esitamisest.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik