2-08-83187/13 · 2-08-83187/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

Legislator headnote

AI generated

2-08-83187/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

Keywords

AI generated

right to install an antenna broadcasting fee misuse of a telecommunications installation disruption of public services broadcasting right telegraph and telephone monopoly

AI generated

2-06-4219/6

Hagiavalduse kohaselt on pooled 30.10.2002 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

2-06-18921/5

24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 21.07.2006.a võlgneb hagejale 1298,12 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis

2-06-32756/5

Kohtuotsuse 23.veebruar 2007.a.

2-05-10957/3

29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti ja kostja Q-GSM lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM-i mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (Üldtingimused). Vastavalt Üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil 27.04.1997 – 28.02.2001.a oli vastavalt Üldtingimustele viivise määraks 0,5% päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15% päevas.

2-06-18900/4

24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

15.mai

mai

mai 200

2009.a

.a

.a.,

.,

., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

, Rakvere Rohuaia 8

Tsivi

Tsiviilasja number

ilasja number

2-08

08-83187

83187

Tsiviilasi

AS Starman hagi

AS Starman hagi K M

K M

K M’i vastu võla nõudes 550 krooni ja 28

’i vastu võla nõudes 550 krooni ja 28

senti ning viivise nõudes 549 krooni ja 28 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja: : : : AS Starman, reg. kood

AS Starman, reg. kood

AS Starman, reg. kood xxxx

xxx

xxx, asukoht Akadeemia te

, asukoht Akadeemia te

, asukoht Akadeemia tee e e e

28, Tallinn 12618, Harjumaa,

volitatud

volitatud esindaja

esindaja

esindajad Katrin Verma, isikukood

Katrin Verma, isikukood

Katrin Verma, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, , , , Eerika

Eerika

Erlach, isikukood 48202220356,

Erlach, isikukood 48202220356, asukoht Lindorff Eesti AS,

asukoht Lindorff Eesti AS,

Rävala pst. 5, Tallinn 10143, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: K M

K M

K M, isiku

, isiku

, isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx, , , , elu

elu

elukoht

koht

koht regi

regi

registris puudub,

stris puudub,

tegelik elu

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Eelistungi toimumise aeg

15.05.2009.a.

Istungil osales

RESOLUTSIOON

Ra

Rahuldada

huldada

huldada AS Starman hagi

AS Starman hagi

AS Starman hagi K M

K M

K M’i vastu võla nõudes 550 krooni ja 28 senti ning viivise

’i vastu võla nõudes 550 krooni ja 28 senti ning viivise

nõudes 549 kroon

nõudes 549 krooni ja 28 senti

i ja 28 senti

i ja 28 senti tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista K M

K M

K M’ilt (isiku

’ilt (isiku

’ilt (isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) AS Starman (reg. kood

AS Starman (reg. kood

AS Starman (reg. kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja võlgnevuse

kasuks ja võlgnevuse

katteks

katteks kokku

kokku

kokku 1 099 (üks

99 (üks

99 (üks tuhat

tuhat

tuhat üheksakümmend üheksa

üheksakümmend üheksa

üheksakümmend üheksa) kroon

kroon

krooni ja

i ja

i ja 56

56 senti.

senti.

Jätta

Jätta menetluskulud kostja kanda.

menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja

Määrata hageja menetlus

menetlus

menetluskulude

kulude

kuludeks kokku

ks kokku

ks kokku 674

674 (k

(k

(kuus

uus

uussada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend neli

neli

neli) krooni

krooni

krooni ja

ja

37 senti

37 senti ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja K M

K M

K M’ilt (isiku

’ilt (isiku

’ilt (isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) AS Starman (reg. kood

AS Starman (reg. kood

10069659)

10069659) kasuks

kasuks

kasuks ja menetl

ja menetl

ja menetluskulude katteks

uskulude katteks

uskulude katteks.

.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuo

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kos

Kos

Kostja võib esitada

tja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või t

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

ema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.08.2005.a. liitumislepingu, mille alusel hageja

osutas kostjale Kodu Kaabel-TV teenust. Lepingu lahutamatuks osaks on tüüptingimused.

Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arve A-6471401, kuid kostja arvet ei tasunud,

mistõttu kostja võlgneb hagejale 550 krooni ja 28 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt

viivituses oldud aja eest viivist 0,2% päevas summas 1 263 krooni ja 44 senti, kuid lähtuvalt

hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest soovib hageja viivist põhinõudest väiksemas ulatuses

summas 549 krooni ja 28 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 099

krooni ja 56 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, milleks on hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 324 krooni ja 37 senti. Hagi on

esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1, p.-d 1 ja 6, § 108 lg. 1, § 113 lg. 1, § 628 lg.

1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid -

pooltevaheline liitumis- ja teenuste osutamise leping, kliendileping, üldtingimused, arve,

riigilõivu tasumise dokument, esindust tõendavad dokumendid, kinnituskiri.

II

IIII

II. . . . Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu

aakohtu

aakohtu otsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Hagiavaldus on saabunud 08.12.2008.a. Kohus 11.12.2008.a. saatis kostjale allkirja

vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukohta registrites,

saatis hagimaterjali kostjale erinevatel aadressidel ja palus teavet Narva Linnavalitsuselt,

kuid hagimaterjali kostjale edastada ei õnnestunud. Narva Linnakantselei ja Ida

Politseiprefektuuri teatel pole neile kostja asukoht teada, kostja tema registris oleval aadressil

ei ela. Kohus teavitas kujunenud olukorrast hageja esindajat., kes 17.03.2009.a. esitas taotluse

menetlusdokumentide kostjale avalikult kätte toimetamiseks. Kohus 04.03.2009.a. määras

toimetada kostjale haginõue ja kohtukutse avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu ning korraldada eelistung 15.05.2009.a. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt

dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue ja

kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes 16.03.2009.a. Seega tuleb lugeda hagimaterjal

ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat TsMS § 410 järgi, et

kohus võib kohaloleva hageja taotlusel asjas teha tagaseljaotsuse, kui kostja eelistungile ei

ilmu.

Kostja eelistungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud, istungi edasilükkamist ei

taotlenud. Hageja esindaja esitas taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi

rahuldamiseks võla nõudes summas 1 099 krooni ja 56 senti. Ühtlasi hageja palub kostjalt

välja mõista hageja menetluskulud, milleks on riigilõigv 250 krooni, õigusabikulu 324 krooni

ja 37 senti ning AT-s teate avaldamise kulu 100 krooni.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus ja hagi on põhjendatud

tagaseljaotsusega rahuldada tervikuna. TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning lg. 3 kohaselt loetakse

kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule

õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg. 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette

nähtud selle tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle

tähtaja kestel. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse

täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1

p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse

täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1

järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Viivist saab nõuda vaid rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel ja tingimusel, et summa on

muutnud sissenõutavaks. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivist) seaduses sätestatud suuruseni.

Viidatud seadusesätteist lähtuvalt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele

tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 324

krooni ja 37 senti on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub

seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ja kohtukutse

ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, § 113 lg. 1 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p.

2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14.juulil 2009.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-08-83187/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text