Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14149/20 AI generated

2-08-14149/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-14149/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Raul Kibena hagi AS Teedla Mõis aktsionäride erakorralistel üldkoosolekutel vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raul Kibena, hageja esindaja vandeadv Tauri Sokk, AB De Lege, Vanemuise 54, 50410 Tartu, taurisokk@hotmail.ee, kostja AS Teedla Mõis, rk 10271125, asukoht Teedla küla, Rõngu vald, Tartumaa; kostja esindaja vandeadv Meelis Masso, meelis.masso@aap.ee Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-08-14149/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 352 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Raul Kibena hagis AS Teedla Mõis aktsionäride erakorralistel üldkoosolekutel vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tühistada kohtuistungi aeg 27. augustil 2009 algusega kell 11.00. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
arbitration clause complementary clause settlement of dispute negotiation and conclusion amicable settlement forfeiture agreement
AI generated
2-08-49199/7
Osaühing xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-07-46292/3
Kinnitada poolte, Eest Vabariigi (Päästeameti kaudu) ja NFEAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: kostja NFEAS on käitunud pooltevahelises lepingulises suhtes heas usus ja lähtunud eesmärgist tarnida põhiautod, mis vastaksid päästevahendina hageja Eesti Vabriigi ootustele ja vajadustele. Käesolevaks hetkeks täidavad hankelepingu nr XXX raames tarnitud põhiautod nimetatud eesmärki;
2-19-1430/24
mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1430 Tsiviilasi AKTSIASELTS NAFTAR hagi Cono capital OÜ, Hoiulaenuühistu ERIAL ja Eesti Vabariigi (Keskkonnaministeeriumi kaudu) vastu tahteavalduste andmiseks kohustamise ja kahju hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS NAFTAR (registrikood 10138343, asukoht Juhtme tn 20/11, 75312, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, e-post naft@hot.ee); Hageja seaduslik esindaja: M S (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aivar Raudsik (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo, e-post aivar.raudsik@aaviklaw.ee); Kostja I: Cono capital OÜ (registrikood 14172957, asukoht Paldiski mnt 191-30, Tallinn, e-post info@linnavalitsus.ee); Kostja I seaduslik esindaja: A L (isikukood xxx); Kostja II: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, Tallinn 10119, e-post info@erial.ee); Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vitali Šipilov (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post menetlus@tgsbaltic.com); Kostja III: Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu, registrikood 70001231, asukoht Narva mnt 7a, 15172 Tallinn, epost keskkonnaministeerium@envir.ee); Kostja III lepinguline esindaja: Kaia Saar (Maa-amet, maaamet@maaamet.ee). Resolutsioon
2-18-5660/26
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kompromissi vaidlusaluses küsimuses 18.
2-06-26943/1
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-26943, so 1000.00 (üks tuhat) krooni riigilõivu elatise nõudelt ja 79.50 (seitsekümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab täies ulatuses A S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-14149

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Raul Kibena hagi AS Teedla Mõis aktsionäride erakorralistel üldkoosolekutel vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raul Kibena, hageja esindaja vandeadv Tauri Sokk, AB De Lege, Vanemuise 54, 50410 Tartu, taurisokk@hotmail.ee, kostja AS Teedla Mõis, rk 10271125, asukoht Teedla küla, Rõngu vald, Tartumaa; kostja esindaja vandeadv Meelis Masso, meelis.masso@aap.ee Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 352 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Raul Kibena hagis AS Teedla Mõis aktsionäride erakorralistel üldkoosolekutel vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tühistada kohtuistungi aeg 27. augustil 2009 algusega kell 11.00. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud Raul Kibena hagi AS Teedla Mõis vastu. 21.07.2009 esitas hageja esindaja vandeadv Tauri Sokk avalduse asjas menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud 19.06.2009 notariaalse kompromisslepingu, mille kohaselt muu hulgas kohustus hageja loobuma hagist. Lepingu kohaselt jäävad kohtumenetluse kulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus on poolte esindajatega kooskõlastanud kohtuistungi aja 27.08.2009. Tulenevalt asjaolust, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, ei ole enam mõistlik ja põhjendatud pidada asjas kohtuistungit. Kohtuistungi aeg tuleb tühistada TsMS § 352 lg 1 alusel.

Kohtunik