Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1601/2 AI generated

3-09-1601/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1601/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJAOLUD A.S’i avaldus edastati kohtualluvusel Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajast 24.07.2009.a Tartu Halduskohtule, kuna kaebaja viibib Viru Vanglas. Kohtule esitatud avalduses kurdab kaebaja, et Viru Vangla poolt koostatud dokumendid esitatakse talle tutvumiseks eesti keeles, need tõlgitakse talle suuliselt ametnike poolt, kuid avaldaja unustab 5 minuti pärast tõlke sisu. Avaldaja ei saa aru, miks kõik dokumendid koostatakse vanglas eesti keeles, kui vangla kinnipeetavatest 90% on vene keelt kõnelevad kinnipeetavad. Avaldaja leiab, et teda diskrimineeritakse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1601/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lõikes 5 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ p 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Keywords

AI generated
linguistic discrimination language barrier documents subject to special treatment visa right of access to documents special provisions for Luxembourg
AI generated
3-14-50144/6
03.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.B.
3-06-2020/4
O.B. viibib vahistatuna Tallinna Vanglas. 25. augustil 2006. a esitas O.B. Tallinna Vangla direktorile taotluse anda talle väljatrükk kõikidest tema poolt ametiasutustele alates 1. juunist 2006. a saadetud kirjadest. Vastuse palus ta saata vene keeles. Tallinna Vangla 20. septembri 2006. a vastuskirjas teatati, et vangla ei pea pidama arvestust kinnipeetava poolt ametiasutustele saadetud kirjade kohta; puudub register, millest teha soovitav väljatrükk; vastus saadetakse asjaajamise keeles, milleks on eesti keel ning tõlke saamiseks võib avaldaja pöörduda kontaktisiku poole.
3-11-3048/4
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-3048 Määruse kuupäev 31.01.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.J.
3-14-50004/8
20.12.2013 saabus Tallinna Halduskohtule G.B.e kaebus Tallinna Vangla tegevusele (tegevusetusele).
3-17-2121/12
B esitas 16. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et ta esitas 28. juulil 2017, 3. augustil 2017 ja 9. augustil 2017 Viru Vanglale venekeelsed taotlused taldriku, käterätiku ja põrandapesulapi saamiseks ning hariduse omandamise võimaldamiseks. Viru Vangla jättis 15. augusti 2017. a vastusega nr 6- 10/26375-2, 6-10/26482-2 ja 28. augusti 2017. a vastusega nr 6-10/26481-2 kaebaja taotlused läbi vaatamata. Kaebaja esitas 31. augustil 2017 ja 6. septembril 2017 vangla vastuste peale venekeelsed vaided. Vangla keeldus ka 26. septembri 2017. a vaidevastusega nr 6-12/267-5 sisulisest vastamisest ja rahuldamisest. Kaebaja selgitas, et ta ei oska eesti keelt. Kaebaja viitas riigisisestele ja rahvusvahelistele õigusaktidele ning osutas sellele, et ka kinnipeetavate puhul tuleb austada nende inimväärikust. Kaebaja palus, et kohus võtaks kaebuse menetlusse ja rahuldaks selle täies mahus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1601

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD A.S’i avaldus edastati kohtualluvusel Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajast 24.07.2009.a Tartu Halduskohtule, kuna kaebaja viibib Viru Vanglas. Kohtule esitatud avalduses kurdab kaebaja, et Viru Vangla poolt koostatud dokumendid esitatakse talle tutvumiseks eesti keeles, need tõlgitakse talle suuliselt ametnike poolt, kuid avaldaja unustab 5 minuti pärast tõlke sisu. Avaldaja ei saa aru, miks kõik dokumendid koostatakse vanglas eesti keeles, kui vangla kinnipeetavatest 90% on vene keelt kõnelevad kinnipeetavad. Avaldaja leiab, et teda diskrimineeritakse.

KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub avaldus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb avalduses mainitud Viru Vangla toimingule( kaebaja diskrimineerimise kohta) esitada vaie Justiitsministeeriumile. VangS § 11 lg 5 mõttes on kaebajal läbimata kohustuslik kohtuväline kord. Halduskohus leiab, et VangS § 11 lg 5 eesmärgiks on, et kinnipeetav saab kohtusse pöörduda alles siis, kui tema vaie tagastatakse õigusvastaselt. Ühtlasi märgib halduskohus, et tulenevalt Eesti Vabariigi põhiseaduse (edaspidi PS) §-dest 6 ja 52 on Eesti riigikeel ning riigiasutuste asjaajamiskeel eesti keel. Võõrkeelset asjaajamist reguleeriv keeleseaduse (edaspidi KeeleS) § 8 ei näe samuti ette avaldustele võõrkeelsete Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-1601 Määruse kuupäev 28.07.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Resolutsioon A.S ` i avaldus

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-09-1601 (HKMS §

11 lg 31 p 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-09-1601

vastuste koostamist riigiasutuste poolt. Sellest lähtuvalt Viru Vangla ei ole seadusest tulenevalt kohustatud kinnipeetavate kirjadele ja kaebustele vene keeles vastama. HMS § 21 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline või tema esindaja ei valda keelt, milles asja menetletakse, kaasatakse menetlusosalise taotlusel asja menetlemisele tõlk. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt katab tõlgi kaasamise kulud tõlgi kaasamist taotlev menetlusosaline, kui seaduse või määrusega ei ole sätestatud teisiti või kui haldusorgan ei otsusta teisiti. Kooskõlas vangla sisekorraeeskirja (edaspidi VSkE) § 491 lg-ga 2 saadab vangla võõrkeelse kirja või vaide enne Justiitsministeeriumile edastamist tõlkijale, kellega on sõlmitud vastav leping ning lg 6 kohaselt katab tõlketeenuse kulud kinnipeetav. Kinnipeetavatel on ise võimalik tõlke eest tasuda, kui vanglasisesel isikuarvel on raha ning kui raha ei ole, on kinnipeetavatel võimalik taotleda menetlusabi tõlke tegemiseks.

Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lõikes 5 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ p 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Ülle Polluks Kohtunik