Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8279/15 AI generated

2-09-8279/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-8279/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on H.K. avaldus eestkoste seadmiseks täisealisele isikule, emale Sirje Karbile põhjendusel, et peale peaajuinfarkti diagnoositi emal dementsus, mistõttu ema ei tule iseseisva eluga toime. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt põeb S.K. dementsust, ei ole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ning avaldama oma tahet. Uuritava kohtupoolne ärakuulamine ei põhjusta isiku tervisele kahjulikke tagajärgi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-8279/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
advance care directive medical care requirements intellectual disability unfit notwithstanding health condition cessation of disability pension claim for insurance benefits
AI generated
2-15-7781/7
juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7781 Tsiviilasi XXXavaldus täisealisele isikule XXXeestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX/ XXX, epost: XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, e-post: advokaat@selberg.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn XXX Linnaosa Valitsuse kaudu ( e-post: XXX@tallinnlv.ee). RESOLUTSIOON
2-11-22254/10
Avaldaja taotleb eestkostja määramist oma emale N.
2-09-19949/18
Avalduse kohaselt ei ole avaldaja ema R.O.
2-06-7415/5
Ljudmila Ibragimova poolt 30.03.2006.a kohtule esitatud avalduse kohaselt suri 31.10.2002.a tema ema abikaasa N… L… (…) ning sellest ajast hakkas tal progresseeruma haigus (vanadusnõtrus).
2-16-5205/14
aprill 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5205 Tsiviilasi XXXavaldus täisealisele isikule XXXeestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, viibimiskoht XXX); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Alas (Kentmanni Advokaadibüroo, e-post: andres@kentmanni.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee, viktoria.soosaar@tallinnlv.ee).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus H.K. (K.) avalduses täisealisele isikule eestkoste seadmiseks seoses puudutatud isiku (eestkostetava) surmaga.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtuasja number 2-09-8279 Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi H.K. (K.) avaldus täisealisele isikule eestkoste seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: H.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isik: S.K. (IK xxx; surnud 23. juulil 2009. a)

Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaadi abi I. G. (Ida- Viru Advokaadibüroo)

Puudutatud isik (eestkosteasutus): Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on H.K. avaldus eestkoste seadmiseks täisealisele isikule, emale Sirje Karbile põhjendusel, et peale peaajuinfarkti diagnoositi emal dementsus, mistõttu ema ei tule iseseisva eluga toime.

2. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt põeb S.K. dementsust, ei ole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ning avaldama oma tahet. Uuritava kohtupoolne ärakuulamine ei põhjusta isiku tervisele kahjulikke tagajärgi.

3. Puudutatud isik S.K. viibis SA EELK Tallinna Diakooniahaiglas (Hiiu 42, Tallinn). Viru Maakohtu 08. juuli 2009. a erinõude määrusega saadeti Harju Maakohtule täitmiseks erinõude korras puudutatud isiku S. K. ärakuulamiseks.

4. Avaldaja H.K. esitas 24. juulil 2009. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ning koopia S. K. surmatunnistusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust /…/.

7. Seoses eeltooduga ja puudutatud isiku surmaga tuleb menetlus lõpetada.

Kohtunik