2-09-19805/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-19805

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. juuli 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Arhitektuuriklubi OÜ hagi Gneisenau Invest OÜ vastu

220 996 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

220 996 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Arhitektuuriklubi OÜ (rk 10944664; asukoht

Salme 3-1, Tartu)

hageja

esindaja:

advokaat

Marko

Paabumets

(postiaadress AB In Jure, Riia 15b, Tartu; e-post

marko@injure.ee)

kostja: Gneisenau Invest OÜ (rk 11083963; asukoht

Teguri 37b, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Gneisenau Invest OÜ Arhitektuuriklubi kasuks:

2.1. põhivõlg

220 996.-

krooni

(kakssada

kakskümmend

tuhat

üheksasada

üheksakümmend kuus krooni);

2.2. viivis 04.05.2009 seisuga 39 928.75 krooni (kolmkümmend üheksa tuhat

üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend viis senti);

2.3. viivis perioodi 05.05.2009-22.07.2009 eest 4344.78 krooni (neli tuhat kolmsada

nelikümmend neli krooni ja seitsekümmend kaheksa senti);

2.4. viivis tasumata põhinõudelt alates 23.07.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS

§ 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval

ajal 8% aastas).

3. Jätta Tartu Maakohtu 13.05.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik

hüpoteek summas 260 917.75 krooni Gneisenau Invest OÜ-le (rk 11083963) kuuluval

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna jaoskonna registriossa nr 25503 kantud

kinnistul (asukoht Kalevi 11, Tartu) Arhitektuuriklubi OÜ (rk 10944664) kasuks)

jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

2/3

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud OÜ Gneisenau Investu kanda. Välja mõista OÜ-lt Gneisenau

Invest menetluskulu 27 950.- krooni (kakskümmend seitse tuhat üheksasada

viiskümmend krooni) Arhitektuuriklubi OÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS §

416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, § 630 lg 1, § 632

lg 1, § 633 lg 1, 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmise kohta toob kohus

välja arvutuskäigu. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada

hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda

selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi

protsendina põhinõudest. Hageja leiab, et kohaldamisele kuulub seadusjärgne

viivisemäär. VÕS § 113 lg 1 II lausest tulenev viivisemäär on kuni 30.06.2009 aastas

9,5% ning alates 01.07.2009 aastas 8%. Seega tuleb hagi esitamisest 05.05.2009 kuni

otsuse tegemiseni 22.07.2009 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 4344.78 krooni

(0,026% päevas 220 996 kroonilt 57 päeva eest (3275.16 krooni) ning 0,022% päevas

220 996 kroonilt 22 päeva eest (1069.62 krooni)).

3/3

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 27 950 krooni

(hagi esitamisel tasutud riigilõiv 22 500 krooni, riigilõiv hagi tagamise avalduselt

450 krooni, õigusabikulu 5000 krooni). Hageja on esitanud kohtule advokaadibüroo

arve summas 17 700 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 5000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Hageja

on

esitanud

kohtule

menetluskulusid

tõendava

dokumendina

ka

maksekorralduse tagatise tasumise kohta. Tagatisena tasutud summa kostjalt

väljamõistmine ei ole põhjendatud, tagatis tagastatakse tagatise andja avalduse alusel

TsMS § 195, § 391 lg 2 nimetatud asjaoludel.

Kohtunik