Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1466/3 AI generated

3-09-1466/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1466/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebuse esitaja A. S esitas 08.07.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 10 000 krooni nõudes koos riigilõivust vabastamise taotlusega. KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8, mis jõustus 01.01.2008.a, on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on vangistusseaduses kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks alates 01.01.2008.a ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada Viru Vanglale. Viru Vangla selgituse kohaselt ei ole kaebaja kohtukaebuses esitatud kahjunõudes s.o 10 000 krooni nõudega vangla poole pöördunud. Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-1466 Määruse kuupäev 22.07.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

Legislator headnote

AI generated

3-09-1466/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohus leiab, et kaebaja ei ole pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Viru Vangla poole. Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lõikes 8 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ p 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Keywords

AI generated
authorization to sue sufficient access proper legal representation sovereignty clause third-party claim procedure in attachment lack of standing
AI generated
3-09-1508/2
Kaebuse esitaja A. S esitas 13.07.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 15 000 krooni nõudes koos riigilõivust vabastamise taotlusega. KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8, mis jõustus 01.01.2008.a, on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on vangistusseaduses kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks alates 01.01.2008.a ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada Viru Vanglale. Viru Vangla selgituse kohaselt ei ole kaebaja kohtukaebuses esitatud kahjunõudes s.o 15 000 krooni nõudega vangla poole pöördunud. Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-1508 Määruse kuupäev 22.07.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi
3-09-1478/2
Kaebuse esitaja A. S esitas 08.07.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 10 000 krooni nõudes koos riigilõivust vabastamise taotlusega. KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8, mis jõustus 01.01.2008.a, on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on vangistusseaduses kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks alates 01.01.2008.a ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada Viru Vanglale. Viru Vangla selgituse kohaselt ei ole kaebaja kohtukaebuses esitatud kahjunõudes s.o 10 000 krooni nõudega vangla poole pöördunud. Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-1478 Määruse kuupäev 22.07.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi
3-17-1782/6
A.S. esitas 24.08.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise ja mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes. Kahju tekitati kaebajale 21.07.2017.a toimunud läbiotsimisega. Kaebaja pidi lahti riietuma ja alasti mitu korda kükitama. Kaebaja hinnangul ei olnud läbiotsimise eesmärgiks keelatud esemete leidmine, vaid kaebaja alandamine. Kaebaja esitas Viru Vanglale vaide ja kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla ei ole sellele 30 päeva jooksul vastanud. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist, kuna muid nõudmisi Viru Vangla ei täida.
3-17-858/30
X (endine nimi X) X esitas Viru Vanglale taotlused, milles taotles pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega 2017.
3-21-252/5
„X“ (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3.veebruaril 2021 kaebuse Viru Vangla kohustamiseks võimaldada tal helistada usaldusisikule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1466

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Kaebuse esitaja A. S esitas 08.07.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 10 000 krooni nõudes koos riigilõivust vabastamise taotlusega.

KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8, mis jõustus 01.01.2008.a, on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on vangistusseaduses kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks alates 01.01.2008.a ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada Viru Vanglale. Viru Vangla selgituse kohaselt ei ole kaebaja kohtukaebuses esitatud kahjunõudes s.o 10 000 krooni nõudega vangla poole pöördunud. Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-1466 Määruse kuupäev 22.07.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

Resolutsioon

A. S kaebus Viru Vanglalt 10 000 krooni nõudes

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-09-1466 (HKMS §

11 lg 31 p 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-09-1466

Halduskohus leiab, et kaebaja ei ole pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Viru Vangla poole. Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lõikes 8 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ p 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Ülle Polluks Kohtunik