Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17639/4 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff's procedural costs of 1295 krooni based on prior judgment.

Case Number 2-06-17639/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court ordered defendant U I to pay the plaintiff Vasalemma Parish 1295 krooni in procedural costs. The plaintiff had previously won a civil case against the defendant, and the court now confirmed the cost allocation based on the prior judgment. Since the defendant failed to submit a defense within the statutory period, the court issued the ruling solely for the plaintiff's costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 138; § 174; § 176–178: When a party fails to respond to a procedural costs determination application, the court issues a ruling establishing costs solely for the applicant.

Keywords

AI generated
procedural costs civil procedure cost allocation default judgment court ruling

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 138
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
TsMS § 174
TsMS § 176
TsMS § 177
TsMS § 178

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17639 Tsiviilasi, hageja nõue Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu )

Kostja U I (isikukood XXX, teadaolev aadress: XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista U I´lt Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks hageja menetluskulud summas 1295 krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis krooni).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-17639 06.12.2006.a. tehtud ja 20.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi U I vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täielikult U I kanda.

Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) esitas 04.04.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 1000 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri poolt kätte toimetatud 10.01.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 295 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 295 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

2-06-17639

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Liivi Suursoo kohtunikuabi