Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13950/3 AI generated

2-09-13950/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-13950/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Axxxxxxxxx Kxxx esitas 31.03.2009.a kohtule kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale. Axxxxxxxxx Kxxxxx OÜ Torma Soojus võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus ja kohtutäitur on täitemenetluses arestinud Axxxxxxxxx Kxxxxxkuuluva korteri. Axxxxxxxxx Kxxx vaidlustab nimetatud tegevuse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-13950/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Keywords

AI generated
subscription right authorization to sue standing against building permit proper reasons for non-use right to a decision coupon tax
AI generated
2-09-57469/7
aprillil 2010. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-57469 Tsiviilasi S T kaebus kohtutäituri otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S T /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: Puškini 14, 20307 Narva/ RESOLUTSIOON
2-06-32189/6
G. esitas 01. novembril 2006 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuses palub avaldaja peatada täitemenetlus kaebuse lahendamise ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäituri tegevus 14.09.2006 kaebuse menetlemisel. Täitemenetlus on algatatud avaldaja vastu 07.07.1999 Ida-Viru Maakohtu määruse ning sissenõudja G.G. avalduse alusel. Nõude sisuks on elatise võlg.
2-10-35663/2
juuli 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-10-35663 Tsiviilasi M I kaebus kohtutäituri Andrei Krek tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M I (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla) Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (aadress: Vaksali 19, 20308 Narva) Menetlustoiming
2-22-96/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-96 Tsiviilasi KxxxxxUxxxkaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevuse peale täiteasjas nr 084/2021/6989 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Kxxxx Uxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; e-post: info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir@tartutaitur.ee)
2-06-39936/8
A P esitas 28. detsembril 2006.a. Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M otsuse peale. Kaebuse kohaselt arestiti 07.11.2006 sissetuleku (töötasu) arestimise aktiga kaebuse esitaja töötasu Ida-Viru Maakohtu 02.09.2005 otsuse nr. 2-760/05 alusel. Kaebuse esitaja peab töötasu arestimist ebaseaduslikuks, kuna nimetatud tsiviilasja menetlus on Viru Maakohtu 02.06.2006 määrusega taastatud, seega ei saa töötasu restida jõustumata kohtulahendi alusel. Kaebuse esitaja esitas 16.11.2006 kohtutäiturile kaebuse tema otsuse peale, 14.12.2006 avaldas kohtutäitur K. M, et ei hakka kaebust läbi vaatama. Kaebus esitaja palus tühistada 07.11.2006 töötasu arestimise akt nr. 095/2005/7125, lõpetada nimetatud asja täitemenetlus ning kohustada kohtutäitur K. M tagastama ebaseaduslikult kinnipeetud rahasummad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-13950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13950 Tsiviilasi Axxxxxxxxx Kxxxxx kaebus kohtutäituri tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxxxxx Kxxx (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isik: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4 Jõgeva linn 48304) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Axxxxxxxxx Kxxxxx kaebus kohtutäituri tegevuse peale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Axxxxxxxxx Kxxx esitas 31.03.2009.a kohtule kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale. Axxxxxxxxx Kxxxxx OÜ Torma Soojus võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus ja kohtutäitur on täitemenetluses arestinud Axxxxxxxxx Kxxxxxkuuluva korteri. Axxxxxxxxx Kxxx vaidlustab nimetatud tegevuse.

Kohus võttis kaebuse 17.04.2009.a määrusega menetlusse ja tegi kaebuse teatavaks puudutatud isikule kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohtutäitur Ivi Kalmet teatas 24.04.2009.a kirjalikus vastuses kohtule, et Axxxxxxxxx Kxxx ei ole järginud kohtule kaebuse esitamisel kohtutäituri tegevusele kaebamise korda ning seega ei ole õigust kohtul kaebust läbi vaadata. Kohtutäituri teatel on Axxxxxxxxx Kxxx võla jääk 5590,70 krooni, lisaks kohtutäituri tasu ja täitekulu. Korteri arestimise juures näitas võlgnik kviitungit, et ta oli samal hommikul tasunud osa võlgnevusest otse sissenõudjale. Seni, kuni kogu võlg on tasumata, on kohtutäituril õigus võlgniku vara müüa. Kohtutäitur on andnud Axxxxxxxxx Kxxxxx võimaluse tasuda võlg ära hiljemalt 01.09.2009.a. Peale seda kuulutatakse välja vara müük.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Axxxxxxxxx Kxxx kaebus tuleb jätta Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

423 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata, kuna peale kaebuse menetlusse võtmist on selgunud, et kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Axxxxxxxxx Kxxx on vaidlustanud kohtutäituri tegevuse kohtus, mitte aga kaebusega kohtutäiturile. Axxxxxxxxx Kxxx esitas kaebuse küll tähtaegselt, kuid valele adressaadile. Seega tuleb jätta kaebus TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

TMS § 217 lg 1 kohaselt on Axxxxxxxxx Kxxxx õigus oma õiguste kaitseks esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 217 lg 2 järgi saab kohtutäitur nimetatud tähtaja ennistada. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse.

Haide Rimmel kohtunik