Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1352/2 AI generated

3-09-1352/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1352/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.06.2009 saabus Tallinna Halduskohtule V.F-i kaebus, milles kaebaja taotleb täitemenetluste lõpetamist seoses täitemenetluste otsuste sissenõuete täitmise aegumisega. Kaebaja märgib kaebuses, et oma taotlustes tugineb ta Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 sätetele.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1352/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja märgib kaebuses, et oma taotlustes tugineb ta Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 sätetele.

Keywords

AI generated
expiry of statutory deadline duration of insurance entitlement time limits for seeking redress notice period suspension period prolonged absence
AI generated
2-10-18628/2
S.A. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/4989 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-14615/2
Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 26.07.2004.a.
1-09-4720/4
Ida-Viru Maakohtu 27.02.2003.a.
2-09-59153/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Rummu, Vasalemma vald, Harjumaa 76102) Jätta menetlusse võtmata Axxxxxx Kxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127 temalt Tartu Maakohtu 29.09.2003.a otsusega tsiviilasjas nr 2-762/03 välja mõistetud elatise, riigilõivu, kohtutäituri tasu ja täitekulude sissenõudmiseks.
1-09-10328/1
augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10328 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2003/222 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et selle täiteasjas on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Viljandi kohtumaja on 30.06.2009.a kohtuasjas nr 1-09- 7960 tema avalduse rahuldanud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1352 Haldusasi V.F-i kaebus täitemenetluste lõpetamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 11 lg 4 alusel. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et täitemenetlustoiminguid, sh täituri otsuseid, on võimalik vaidlustada Harju Maakohtus. Kohtumäärus edastatakse kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS 471 lg 3).

ASJAOLUD

19.06.2009 saabus Tallinna Halduskohtule V.F-i kaebus, milles kaebaja taotleb täitemenetluste lõpetamist seoses täitemenetluste otsuste sissenõuete täitmise aegumisega. Kaebaja märgib kaebuses, et oma taotlustes tugineb ta Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 sätetele.

Kohus leiab, et käesoleva kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb seetõttu tagastada. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra (HKMS § 3 lg 2).

Käesoleval juhul on kaebus esitatud täitemenetluste peale. Kohus märgib, et halduskohtu pädevusse ei kuulu täitemenetlustoimingute (sh täituri otsuste) läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis

4 sätestatakse, milliste haldusaktide või toimingute peale on võimalik kaebust esitada. Kohus selgitab, et täitemenetluses tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Täitemenetluse seadustikus (TMS) ettenähtud korras. Täitemenetluse asjades sätestab kohtupädevuse TMS § 11. Sellest tuleneb, et täitemenetluse otsuseid ja toiminguid ei saa vaidlustada halduskohtus, vaid käesoleva vaidluse lahendamine kuulub maakohtu (üldkohtu) pädevusse.

Vastavalt TMS §-le 202 lg 1 täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on TMS lg 2 alusel kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt HKMS §-le 11 lg 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Ülaltoodust ilmneb, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, seega kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Elle Kask Kohtunik