Legislator Case Law & Legislation
2-08-91336/5 AI generated

2-08-91336/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-91336/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Meelis Liivakult 02.01.1998 liitumislepingust tulenev põhivõlg 2336.75 Jätta kõik menetluskulud Meelis Liivaku kanda. Välja mõista Meelis Liivakult

Legislator headnote

AI generated

2-08-91336/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Meelis Liivakult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-91336

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. juuni 2009 kell 16.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Meelis Liivaku vastu 4671.50 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2336.75 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge 16,

Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus

Inkasso

OÜ,

Jõe

3,

Tallinn;

e-post

anne.klaamas@julianus.ee)

kostja: Meelis Liivak

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Meelis Liivakult 02.01.1998 liitumislepingust tulenev põhivõlg 2336.75

krooni ja viivis 2334.75 krooni, kokku 4671.50 krooni (neli tuhat kuussada

seitsekümmend üks krooni ja viiskümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Meelis Liivaku kanda. Välja mõista Meelis Liivakult

menetluskulu 1600.- krooni (üks tuhat kuussada krooni) AS-i EMT kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse kättetoimetamine

6. Toimetada otsus kätte hagejale.

7. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-91336 (AS-i EMT hagi

Meelis Liivaku vastu 4671.50 krooni väljamõistmiseks) 26.06.2009 tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, § 630 lg 1, § 632 lg 1,

§ 633 lg 1, 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1600 krooni (TsMS

§ 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250

krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, ametliku teadaande avaldamise eest

tasutud riigilõiv 100 krooni, õigusabikulu 1000 krooni). Hageja on küll palunud välja

mõista õigusabikulu summas 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175

lg 1).

Kohtunik