Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50707/3 AI generated

2-07-50707/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50707/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50707 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ D vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja I Stukolkin Välja mõista OÜ D võlgnevus 153 837,80 (ükssada viiskümmend kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni KÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50707/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects request for mutual assistance proper notification undisclosed pre-existing condition inadequate service provision hearing impairment
AI generated
2-11-27301/9
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27301 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi RK vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 723,93 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost jurist@julianus.ee) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-11-53881/8
juuni 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53881 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi YSvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 63,91 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost jurist@julianus.ee) Kostja YS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-14-13739/24
RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi.
2-18-101503/5
juuni 2018.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-101503 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi NJ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 367,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post: x Kostja: NJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, registri järgi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-05-19944/1
august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19944 (endine tsiviilasja nr 2/19-25840/05) Tsiviilasi OÜ hagi R.Gvastu 5 260 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ , lepinguline esindaja A.P Kostja: R.G Istungi toimumise aeg 23.08.2006 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja A.P

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50707 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ D vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja I Stukolkin

Kostja OÜ D(registrikood XXX, registriaadress XX) Kostja seaduslik esindaja T B i Istungi toimumise aeg 10.06.2009 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja I Stukolkin RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ D võlgnevus 153 837,80 (ükssada viiskümmend kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni KÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista OÜ D menetluskulud summas 8 586 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend kuus) krooni KÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates

30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 146 506,40 krooni, viivis 7331,40 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus määras antud asjas kohtuistungi 10.06.2009 kell 09.00 ning edastas kostja seaduslikule esindajale T B ’ile kohtukutse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu vastavalt TsMS § 317 lg

1 p 1. Kostja seaduslikku esindajat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtukutse 10.06.2009 kell 09.00 toimunud istungile on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 09.04.2009. Kostja seaduslik esindaja 10.06.2009 kell 09.00 toimunud istungile ei ilmunud ning mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut ei teavitanud. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja seaduslik esindaja istungile ei ilmunud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 635 lg 1, mille kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 100 järgi kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 3, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist, taganeda lepingust või lepingu üles öelda ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv 8250, riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kohtutäituritasu 236 krooni. Juhindudes TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik