Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15986/6 AI generated

2-09-15986/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-15986/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on MOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega MOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lõike 2 alusel kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15986/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega MOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lõike 2 alusel kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim authorization to sue bank account information concept of harassment false statements regarding commercial business immediate termination for fraud
AI generated
2-11-43358/9
Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2-06-9829/13
Harju Maakohtu 18.08.2006.a.
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-14-62631/21
Lõpetada J J’i (endine G (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta J J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
2-09-36060/11
Harju Maakohtu 17.12.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu K (edaspidi OÜ K) pankrot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-15986

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-15986 Tsiviilasi MOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: MOÜ(registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige T L , aadress XXX; ajutine pankrotihaldur M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, Raua 19-7, Tallinn 10124).

RESOLTUSIOON

Parandada tsiviilasjas nr 2-09-15986 Harju Maakohtu 29.05.2009 määruse resolutsiooni punkti 2: „Ajutisel halduril M Pärn’al likvideerida MOÜ(registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.“, täiendades seda järgmise tekstiga: „Määrata dokumentide hoidjaks MOÜ juhatuse liige T L , isikukood XXX, aadress XXX).“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega MOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-15986

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lõike 2 alusel kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus lõpetas 29.05.2009 kohtumäärusega MOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. On selgunud, et tsiviilasjas nr 2-09-15986 29.05.2009 tehtud Harju Maakohtu määruse resolutsioonist on välja jäänud dokumentide hoidja andmed.

Master 8 Eesti OÜ ajutise halduri M Pärn’a aruandes on taotletud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu määrata dokumentide hoidjaks M OÜ juhatuse liige T L , isikukood XXX.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega lahendis, mis tuleb parandada määrusega ning vigade paranduse korras lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-09-15986 29.05.2009 määruse resolutsiooni punkti 2 järgnev tekst: „Ajutisel halduril M Pärn’al likvideerida MOÜ(registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Määrata dokumentide hoidjaks MOÜ juhatuse liige T L , isikukood XXX, aadress XXX).“.

Hannes Olev Kohtunik