Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-9512/5 AI generated

2-09-9512/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-9512/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja oli kostjaga faktilistes abielulistes suhetes 15 aastat ja neil on üks ühine laps. Hagejale kuulub korteriomand asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x, mis oli poolte kooselu ajal ka kostja elukohaks. Viimased seitse aastat on kostja pidevalt kuritarvitanud alkoholi ning olnud vägivaldne nii hageja kui hagejaga koos elavate laste suhtes. Peaaegu kogu kooselu vältel on kostja elanud hageja kulul, mille tulemusena tekkis hagejal suur võlgnevus elamu haldaja ees. 2008.a. mõisteti kostjale vabaduskaotuslik karistus. Enne kostja vangiminekut poolte kooselu lõppes. Peale vanglast vabanemist 10.02.2009.a. on kostja üritanud hageja korterisse tungida, mistõttu oli hageja sunnitud esitama käesoleva hagi. Hageja taotleb, toetudes AÕS §-dele 40 ja 44 lg.1, kinnistu asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x väljanõudmist kostja ebaseaduslikust valdusest, samuti taotleb hageja, et kostjal keelataks tulevikus hagejale kuuluval kinnistul viibimine.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9512/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vastavalt AÕS § 68 on omanikul täielik õiguslik võim asja üle. Omanikul on õigus asja vallata, kasutada ja käsutada ning nõuda kõigilt teistelt isikutelt nende õiguste rikkumise vältimist. Hagejale kuulub korteriomand asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x, mida ta poolte kooselu ajal lubas kasutada ka kostjal. Käesolevaks ajaks on poolte kooselu lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks, et kostja jätkab temale kuuluva korteriomandi kasutamist. Seega puudub kostjal korteri asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x kasutamiseks õiguslik alus. Kuna kostja on hagejale kuuluvast korterist vabatahtlikult välja kolinud, puudub vajadus nõuda temalt ebaseadusliku valduse lõpetamist ja sellest keeldumise korral tema väljatõstmiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages substance addiction cannabis consumption financial hardship aggravated drunk driving
AI generated
1-11-14328/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.
2-22-4424/10
Viru Maakohtu menetluses Kohtla-Järve linn, Põhja allee tn 24 korteriühistu hagi I.
2-08-51402/17
24. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 19.10.1990.a ja lahutati 23.11.2004.a. Abielu ajal omandasid pooled kahetoalise korteri aadressil xxx, kus pooled elavad ka pärast abielu lahutamist. Korter on erastatud kostja nimele ning kostja korteri jagamisega ei ole nõus. Korteriomandi väärtuseks on 300 000 krooni. Hageja palus vastavalt PkS §19 lg1, lg4 jagada ühisvara, jättes korteri aadressil xxx, hageja omandisse, kohustusega hüvtiada kostjale ½ korteri hinnast summas 150 000 krooni.
1-06-14635\3
detsember 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14635 (06267000236) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3; § 121 järgi ja J.V süüdistuses KarS § lg p 2, 3; § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav A.D
2-09-27328/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27328 Tsiviilasi Korteriühistu „Adavere Kuuse 8“ hagi Txxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse 19347,4 krooni ja viivise 3873,66 krooni nõudes Hagihind 19347,4 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu „Axxxxxx Kxxxxxx“ (registrikood 80224558; asukoht KxxxxxxxAxxxxxx alevik Pxxxxxxxx vald 48001); esindaja: juhatuse liige AxxxSxxxxxx; Kostja: Txxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 17.11.2009.a RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Tõlk Ly Ehin Otsuse kuulutamise aeg ja koht

8. juuni 2009 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-9512 Hagi ese Kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised Hageja: T A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x Kostja: V P isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg

8.06. 2009. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

V Pil puudub valdusõigus korteriomandi (kinnistusregistriosa nr.xxxxxxx) asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x suhtes ja sellest tulenevalt sisenemine korterisse ja viibimine seal ilma omaniku T A loata.

Tühistada hagi tagamine, millega kohaldati V Pile 16.02.2009.a. lähenemiskeeld T A suhtes ja keelati tal viibida kinnistul asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-9512 kannab kostja. T Al on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hageja oli kostjaga faktilistes abielulistes suhetes 15 aastat ja neil on üks ühine laps. Hagejale kuulub korteriomand asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x, mis oli poolte kooselu ajal ka kostja elukohaks. Viimased seitse aastat on kostja pidevalt kuritarvitanud alkoholi ning olnud vägivaldne nii hageja kui hagejaga koos elavate laste suhtes. Peaaegu kogu kooselu vältel on kostja elanud hageja kulul, mille tulemusena tekkis hagejal suur võlgnevus elamu haldaja ees. 2008.a. mõisteti kostjale vabaduskaotuslik karistus. Enne kostja vangiminekut poolte kooselu lõppes. Peale vanglast vabanemist 10.02.2009.a. on kostja üritanud hageja korterisse tungida, mistõttu oli hageja sunnitud esitama käesoleva hagi. Hageja taotleb, toetudes AÕS §-dele 40 ja 44 lg.1, kinnistu asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x väljanõudmist kostja ebaseaduslikust valdusest, samuti taotleb hageja, et kostjal keelataks tulevikus hagejale kuuluval kinnistul viibimine.

Kostja seisukoht

Kostja on käesolevaks ajaks loobunud hagejale kuuluva korteriomandi kasutamisest, mistõttu hagile vastu ei vaidle.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt AÕS § 68 on omanikul täielik õiguslik võim asja üle. Omanikul on õigus asja vallata, kasutada ja käsutada ning nõuda kõigilt teistelt isikutelt nende õiguste rikkumise vältimist. Hagejale kuulub korteriomand asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x, mida ta poolte kooselu ajal lubas kasutada ka kostjal. Käesolevaks ajaks on poolte kooselu lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks, et kostja jätkab temale kuuluva korteriomandi kasutamist. Seega puudub kostjal korteri asukohaga xxxxxx, xxxxx xx-x kasutamiseks õiguslik alus. Kuna kostja on hagejale kuuluvast korterist vabatahtlikult välja kolinud, puudub vajadus nõuda temalt ebaseadusliku valduse lõpetamist ja sellest keeldumise korral tema väljatõstmiseks.

Kohtunik: Anne Randjärv