Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-49556/9 AI generated

2-08-49556/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-49556/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada APja K P vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-49556 järgmistel tingimustel: K P maksab AP 60’000.- (kuuskümmend tuhat krooni) kuue kuu jooksul igas kuus võrdsetes osades ja kolib välja XXX, Tallinn asuvast korterist 16.juuliks 2009.a. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49556/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
cooperation procedure breach of cooperation duty settlement of dispute non-implementation of the offending agreements closure of mutual assistance proceedings termination of mandate
AI generated
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-08-10901/6
Kinnitada R P ja N K vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-10901 järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale 100’000.- (ükssada tuhat) krooni, sellest 60’000.- (kuuskümmend tuhat) krooni 28.veebruariks 2009.a. Ülejäänud 40’000.- (nelikümmend tuhat) krooni maksab kostja hagejale alates 31.märtsist 2009.a sellisel viisil, et 3’400.- (kolm tuhat nelisada) krooni igakuiselt ja viimane makse on 2’600.- (kaks tuhat kuussada) krooni. 1.2. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust. 1.3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled lepivad kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
2-11-950/11
juuni 2011. a Tsiviilasi Õigusbüroo Aspekt OÜ hagi Lõuna-Eesti Kaubavahetus OÜ ja Kaino Jõelo vastu rahalises nõudes Hagihind juuni 2011. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled on kohtuistungil 21. juunil 2011 sõlminud kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest määrusele. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud kautsjon.
2-22-129669/12
Harju Maakohtu menetluses on S.
2-05-12428/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12428/34 AS-i (likvideerimisel) hagis AS-i vastu võla saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-49556 Tsiviilasi APhagi K P vastu ausetult saadu tagastamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP(ik XXX, elukoht XXX) Kostja K P (ik XXX elukoht XX) Kostja esindaja – vandeadvokaat Alar Neiland Resolutsioon

1. Kinnitada APja K P vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-49556 järgmistel tingimustel: K P maksab AP 60’000.- (kuuskümmend tuhat krooni) kuue kuu jooksul igas kuus võrdsetes osades ja kolib välja XXX, Tallinn asuvast korterist 16.juuliks 2009.a.

2. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

3. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust.

4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49556.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Arik Piirisillalse tsiviilasjas nr 2-08-49556 riigituludesse tasutud riigilõiv 4’375.- (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni Arik Piirisilla arveldusarvele SEB pangas XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 16.07.2008.a esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtusse võlgnevuse nõudes. 08.06.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe vaidluse lahendamisel, mille kohus protokollis. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja menetluse käesolevas asjas lõpetamist. Hageja taotleb tasutud ½ riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 486 lg 3 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 8’750.- krooni (vastavalt tl 6 ja 20, 16.07.2008.a maksekorraldus AP poolt Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 viitenumbriga nr 2900072123 ülekantud summa 5’000.- krooni ja 15.09.2008.a maksekorraldus AP poolt Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 viitenumbriga nr 2900072123 ülekantud summa 3’750.- krooni), mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 4’375.- krooni.

Ele Liiv kohtunik