Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-61248/7 AI generated

2-08-61248/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-61248/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

5 766.16 krooni maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 250 krooni. Kohtuametnik lõpetas olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja märkis avalduses tõendid, millega

Legislator headnote

AI generated

2-08-61248/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuametnik lõpetas olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja märkis avalduses tõendid, millega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-61248

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Lukoil Eesti AS-i hagi Estek Ehitus OÜ vastu 5 766.16

krooni nõudes

Tsiviilasja number

2-08-61248

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Lukoil Eesti AS (registrikood 10174362, asukoht

Pärnu mnt 139E/2-7, Tallinn), esindaja: Marie Rosin

(postiaadress Kreedix OÜ, Lai 27, Tartu, e-post:

info@kreedix.ee)

kostja: Estek Ehitus OÜ (registrikood 11018196, asukoht

Võru 232, Tartu, e-post: tauno@kodu.ee)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Lukoil Eesti AS-i hagi Estek Ehitus OÜ vastu 5 766.16

krooni väljamõistmiseks.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Lukoil Eesti AS esitas 08.09.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Estek Ehitus OÜ vastu

5 766.16 krooni maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 250 krooni. Kohtuametnik lõpetas

16.04.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes

olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja märkis avalduses tõendid, millega

tõendab oma nõuet, kuid ei ole neid avaldusele lisanud.

06.05.2009 määrusega jättis kohus TsMS § 3401 lg 1 alusel Lukoil Eesti AS-i hagi käiguta

ning andis puuduse kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus

hoiatas hagejat, et nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse

menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Hageja esindaja sai määruse kätte 15.05.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu nõudmist

täitnud. Seega tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda Lukoil Eesti AS-i hagi Estek Ehitus

OÜ vastu 5 766.16 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmast.

Kohtunik