Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28826/1 AI generated

2-06-28826/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28826/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28826 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AS Ehagi BA´i vastu 2104,60 krooni saamiseks. 1064,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja BA (isikukood xxx elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-28826/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance return under Hague Convention amicable settlement late payment of fees untimely notification of defects
AI generated
2-05-7487/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: TB(isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Välja mõista TB`lt OÜ kasuks võlgnevus 14 947.58 (neliteist tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 58 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 7473.79 (seitse tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 79 senti) krooni ja viivis 7473.79 (seitse tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 79 senti) krooni.
2-09-2152/3
märts 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-2152 Tsiviilasi Välja mõista RO võlgnevus 2 697,95 eurot (kaks tuhat kuussada üheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-21-123566/7
jaanuar 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123566 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1527,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-05-8439/8
august 2010.a, Kentmanni kohtumaja kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-8439 Tsiviilasi OÜ AF hagi KT vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista KT´ilt OÜ AF kasuks võlgnevus summas 9 003.88 (üheksa tuhat kolm krooni ja 88 senti) krooni.
2-06-34132/3
november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34132 Tsiviilasi AS-i E hagi AG vastu 1 168,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX XXX), Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AG(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28826 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind AS Ehagi BA´i vastu 2104,60 krooni saamiseks. 1064,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja BA (isikukood xxx elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista BA´ilt võlgnevus 2104,60 krooni (kaks tuhat ükssada neli krooni ja kuuskümmend senti) AS-i Ekasuks.

3. Välja mõista BA´ilt menetluskulud 945 (üheksasada nelikümmend viis) krooni AS-i Ekasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik AS Eesitas 03.10.2006.a kohtule hagi BA´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1064,60 krooni ning viivised 1040 krooni, kokku 2104,60 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni, riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas

100 krooni, kohtutäituri tasu summas 295 krooni ja lepingulise esindaja kulu 357,78 krooni.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi avalikult kättetoimetamisest. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.08.2008.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Teates hoiatati kostjat, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2104,60 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Vastavalt TsMS § 143 p 4 ja 5 on asja läbivaatamise kulud menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise ja edastamise kulud ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse või teate avaldamise kulud. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, riigilõivu 100 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kohtutäituritasu 295 krooni ning lepingulise esindaja kulude katteks 300 krooni, kokku 945 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots

kohtunik