2-08-76627/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Kauri Pastak ja Kadri

Narusbek vastu võla nõudes.

Hagihind (esialgne)

98119. 61 krooni

Tsiviilasja number

2-08-76627

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (reg kood 10183757,

asukoht Rüütli 23, Tartu 51006)

hageja

esindaja:

Artur

Maljukov

e-post:

menetlused@big.ee

kostja: Kauri Pastak

kostja: Kadri Narusbek

Kohtuistungi aeg

27. mai 2009

Protokollija

Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS-i ning Kauri Pastak ja Kadri Narusbek vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 123 833.77 krooni ja lisanduva

viivise solidaarseks sissenõudmiseks. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud

leppetrahvi osas, st 16 216. 29 krooni võrra.

1.2 Kostja kohustub tasuma Hagejale 116 176. 30 (ükssada kuusteist tuhat ükssada

seitsekümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni, mis moodustub alljärgnevatest

summadest:

1.3 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 251,50

krooni, millest 60 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

hagimaterjalide väljatrüki eest, 2 625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust ning 2 566,50 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi

tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest.

Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate solidaarselt kanda.

1.4 Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 250 krooni, millest 2 625 krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbank AS arveldusarvele nr

1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0700231/14kt-1, tsiviilasi nr 2-08-

76627, riigilõivu osaline tagastamine” ja viitenumbriks 20700231146.

1.5 Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 121 427,80 krooni, millest 116 176.30

krooni moodustab lepingu punktis 1.2 nimetatud võlg ja 5 251,50 krooni lepingu

punktis 1.3 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007

Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700231146 alljärgnevalt:

1.5.1 paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei käesolevat lepingut kinnitava

kohtumääruse ja hageja vastava avalduse alusel kanda hagi tagamise käigus

arestitud summad üle hageja p 1.5 nimetatud arvele ja viitenumbriga;

1.5.2 juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu

punktis 1.2 nimetatud summade tasumiseks, tasuvad kostjad solidaarselt

puuduva summa hagejale alljärgnevalt:

1.5.2.1 alates 2009. a. juunist kuni 2010. a. aprillini igakuiselt hiljemalt 28.

kuupäevaks vähemalt 2000 krooni.

1.5.2.2 võla jäägi hiljemalt 31. mai 2010. a. ühekordse maksena korraga ära.

1.6 Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine

hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui

hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui

pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude

jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 1.5 fikseeritud igakuise makse

suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 1.5 kokku lepitud esimesel

maksepäeval.

1.7 Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 1.5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva,

on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda

kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.5 fikseeritud, kuid tasumata summade

sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt.

1.8 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist

0.0680% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni.

1.9 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad

kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise

hetkel tasumata summalt.

1.10

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-76627 BIGBANK AS hagis Kaur Pastak ja

Kadri Narusbek vastu võla nõudes.

3. Tagastada BIGBANK AS-le (Swedbank AS arveldusarvele nr 1120092793,

märkides selgitusse “lep nr 0700231/14kt-1, tsiviilasi nr 2-08-76627, riigilõivu

osaline tagastamine” ja viitenumbriks 20700231146) pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 2 625 krooni (BIGBANK AS tasus riigilõivu 5 310 krooni,

millest 60 krooni oli ärakirjade esitamise eest ja 5 250 riigilõiv hagiavalduse eest

11.11.2008, viitenumber 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte

kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates

(TsMS § 390, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Kauri Pastak ja Kadri Narusbek vastu

võla nõudes. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja 121 427,80 krooni.

27.05.2009 Tartu Maakohtus toimunud avalikul kohtuistungil palusid pooled kompromissi

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg-st 2 p 1 ja lg-st 4 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 625 krooni.

Kohtunik