Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82737/5 AI generated

2-08-82737/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-82737/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Leonid Koroli apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 13.04.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Leonid Korolile ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Legislator headnote

AI generated

2-08-82737/5 · Tallinna Ringkonnakohus: Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Leonid Korolile ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Keywords

AI generated
breach of mandate communication with defense counsel restrictive measures against Belarus rectification reservation fault of counsel cruel and degrading treatment
AI generated
3-20-622/25
Vabariigi Valitsuse 12.03.2020 korraldusega nr 76 „Eriolukorra väljakuulutamine Eesti Vabariigi haldusterritooriumil“ kuulutati välja eriolukord seoses COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse pandeemilise levikuga maailmas, viiruse Eestisisese leviku tuvastamisega ja laienemise suure tõenäosusega ja sellest tingitud massilise nakatumise ohuga ning vajadusega rakendada hädaolukorra seaduse 4. peatüki 2. jaos sätestatud juhtimiskorraldust ning anda võimalus rakendada vajadusel samas peatükis sätestatud meetmeid. Korralduse p 2 kohaselt kehtib eriolukord kuni 1. maini 2020. a, kui Vabariigi Valitsus ei otsusta teisiti.
4-20-63/4
jaanuaril 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-20-63 Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kaebuse sisu Levis Vahtra kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.12.2019 otsusele väärteoasjas 2317,19,011931 Kaebuse esitaja Levis Vahtra (ik 50007133515; elukoht vastavalt kohtuvälise menetleja otsusele: xxxx)
1-26-4546/10
Tunnistada Leonid Ryabchikov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates
3-21-2461/8
X esitas 28.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega tühistada Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkt 7, millega tunnistati kehtetuks Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkt 15. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust, milles paluti rakendada esialgset õiguskaitset ja peatada ajutiselt 31.10.2021 alates kella 00:00 kuni 24:00 X suhtes Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 punkti 1 alapunkti 7 kehtivus MTÜ Mannergute Mõõduvõtt poolt korraldatavast üritusest osavõtuks.
3-24-1908/3
Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Ülle Jänes ja Ande Tänav Tsiviilasja number 2-08-82737 Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009, Tallinn Tsiviilasi Vladimir Kuznetsovi hagi Leonid Koroli vastu 8410 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.04.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Leonid Koroli apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vladimir Kuznetsov (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx x-xx xxxxx xxxxxxx)

Kostja Leonid Korol (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast Leonid Koroli apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 13.04.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Leonid Korolile ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2(2) Määruse põhjendused

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 18.05.2009 Leonid Koroli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.04.2009 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada.

TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS §

632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (TsMS § 217 lg 5). Väljastusteatest nähtuvalt sai Leonid Koroli esindaja advokaat Urmas Simon kohtuotsuse kätte 13.04.2009. Seega lõppes apellatsioonitähtaeg 13.05.2009. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 18.05.2009. Eeltoodust tulenevalt tuleb Leonid Koroli apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus talle tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ülle Jänes Ande Tänav Urmas Reinola