Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-60411/15 AI generated

2-08-60411/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-60411/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60411 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K R´e vastu 62 582,43 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn), esindaja volikirja alusel Silva Kark (asukoht Rakvere 5, 41592, Jõhvi) Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-08-60411/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim assessment of success prospects pleas in law disputed claim credit and loan fraud pecuniary dispute
AI generated
2-00-26/2
Kostjad kohustuvad d kohustuvad d kohustuvad d kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 000 (viiskümmend 000 (viiskümmend viis tuhat) viis tuhat) viis tuhat) viis tuhat) krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest.
2-07-25252/3
september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25252 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Z.
2-05-1282/1
Resolutsioon Hagi rahuldada ning tunnustada AS-i Hansapank õigust hüpoteegile ja kinnistusraamatu kande tegemist, mille alusel kantakse L O le kuuluvale Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Viljandimaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 29474 all sisse kantud kinnistu 967/5781 mõttelisele osa neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale AS Hansapank kasuks hüpoteek summas 380130 ( kolmsada kaheksakümmend tuhat ükssada kolmkümmend) krooni, märkega kinnisasja igakordse omaniku kohustusest kohesele sundtäitmisele allumise kohta.
2-07-49723/9
aprill 2009. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49723 Tsiviilasi BAS-i hagi EV’i vastu 48 607.33 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (end. BAS) (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: E Uusen (IK XXX, XXX) Kostja: EV (IK XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-07-48358/4
veebruaril 2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-48358 Tsiviilasi AS EK hagi MM vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EK(reg kood XXX, asukoht XX) Hageja esindaja: Tarvo Ilves Kostja: MM(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60411 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K R´e vastu 62 582,43 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn), esindaja volikirja alusel Silva Kark (asukoht Rakvere 5, 41592, Jõhvi) Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Rahuldada hagi tervikuna.

Välja mõista K R`elt Swedbank AS kasuks 62 582,43 (kuuskümmend kaks tuhat viissada kaheksakümmend kaks krooni 43 senti).

Välja mõista K R`elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (54 109,27 krooni) otsuse tegemisele järgnevast päevast 30.05.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,026 %)

Menetluskulud jätta täies ulatuses K R`e kanda.

Välja mõista K R`elt Swedbank AS kasuks menetluskulu 9 034.- (üheksa tuhat kolmkümmend neli krooni).

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

I Asjaolud ja hageja nõue: Poolte vahel on sõlmitud kaks laenulepingut nr. 08-271775-KE ja nr. 07-222816-VL. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Lepingust nr. 08-271775-KE tulenev kostja põhivõlg on 5 408,03 krooni, intressinõue 7,22 krooni, viivise nõue kohtuotsuse tegemise päeva seisuga 416,44 krooni, leppetrahvi nõue 200.- krooni ja kaardikasko 90,57 krooni. Lepingust nr. 07-222816-VL tulenev kostja põhivõlg on 47 978,54 krooni, intressinõue 4 274,33 krooni, viivise nõue kohtuotsuse tegemise päeva seisuga 3 684,60 krooni, leppetrahvi nõue 522,70 krooni.

II Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Kostja oma kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja vastus on edastatud hageja esindajale. Hageja esindaja on samuti nõustunud asjas kirjaliku menetlusega.

III Maakohtu põhjendused: Kuna pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses, leiab maakohus, et asjas on võimalik teha kohtuotsus kirjalikus menetluses.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse.

Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, kostjapoolse hagi õigeksvõtu ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 403; 442 ja 444.

Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne