Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8662/2 AI generated

2-07-8662/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-8662/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta kohtutäitur EVilippus`e taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäituri tasu maksmiseks rahuldamata. , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis) AS-i E eest tasutud kohtutäituri tasu ettemaks summas 295 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8662/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maakohtu põhjendused Tulenevalt kohtutäituri seaduse § 2527 lg 2 on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kuna kohtutäitur ei ole kostjale menetlusdokumente kätte toimetanud, ei ole tal õigus tasu saada.

Keywords

AI generated
missing case documents strict compliance of documents meaning of 'document' late submission of documents surrender of documents paper trail
AI generated
2-05-18330/7
AS E esitas 17.10.2005.a. kohtule hagi M L`i vastu 29 100,90 krooni nõudes. Hageja esitas 03.04.2006.a. kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu ja tasus 30.03.2006.a. kohtu tagatiste kontole kohtutäituritasu summas 295,- krooni. 07.04.2006.a. edastas kohus menetlusdokumendid kohtutäitur UTärnole paludes kaasabi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale. 24.05.2006.a. edastas kohtutäitur kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamise akti ja palus kohtult täiendavat tähtaega menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuna kohustatud pereliige on lubanud 25.05.2006.a. võtta vastu menetlusdokumendid kostjale edastamiseks. Menetlusdokumentide kättetoimetamise akti kohaselt ei ole kohtutäituril õnnestunud üle anda kostjale M L menetlusdokumente, kuna isik ei ole kohtutäiturile leitav. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning tagastas 15.12.2006.a. hagejale kohtutäituritasu summas 295.- krooni.
2-06-9795/3
04.04.2007.a kirjaga palus Harju Maakohus kohtutäitur E Vilippus´el toimetada kostjale kätte menetlusdokumendid.
2-05-8057/2
Jätta Harju tööpiirkonna kohtutäituri AP (P ) taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata.
2-07-6457/11
juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6457 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 79 945.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost juristid@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx);
2-06-23243/6
02.04.2007.a avaldaja volitatud esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-23243.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8662 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS E hagi S G vastu 2735,14 krooni saamiseks kohtutäituri tasu maksmise lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta kohtutäitur EVilippus`e taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäituri tasu maksmiseks rahuldamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le

, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis) AS-i E eest tasutud kohtutäituri tasu ettemaks summas 295 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib kohtutäitur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 08.03.2007.a hagi S G vastu põhivõla 1368,07 krooni ja viivise 1367,07 krooni, kokku 2735,14 krooni väljamõistmiseks.

10.08.2007.a kirjaga palus Harju Maakohus kohtutäitur EVilippus`el toimetada kostjale kätte menetlusdokumendid.

04.10.2007.a tagastas kohtutäitur menetlusdokumendid kohtule, kuna kostja ei ole dokumentidel järel käinud. Samuti edastas kohtutäitur 01.10.2007.a otsuse kohtutäituri tasu maksmiseks summas 295 krooni.

Maakohtu põhjendused Tulenevalt kohtutäituri seaduse § 2527 lg 2 on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kuna kohtutäitur ei ole kostjale menetlusdokumente kätte toimetanud, ei ole tal õigus tasu saada.

AS-i E eest on kohtutäituri tasu maksnud Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on tasunud 10.07.2007.a kohtutäituri tasu 295 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057358. Kuna kohtutäituri vahendusel ei ole menetlusdokumente kostjale kätte toimetatud, siis tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-le kohtutäituri tasu ettemaks tagastada.

Indrek Soots kohtunik