Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16152/1 AI generated

2-07-16152/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16152/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16152 Tsiviilasi AS E hagi VMvastu 3074,86 krooni saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16152/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Keywords

AI generated
depositor bank deposit escrow deposit contract transmission of bank documents irregular deposit credit transfer
AI generated
2-07-17459/1
veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17459 Tsiviilasi KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: KEJ (i k XXX, elukoht XXX) Kostja: BEJ (sünd XX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-08-50870/27
19.02.2009.a. esitasid kostjad X X ja X X kohtule muu hulgas taotluse hageja kohustamiseks andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 70 000 krooni ja X X vastavalt 50 000 krooni. Taotluse kohaselt on kostja hagimenetluses juba kandnud õigusabikulusid. AS Krediidiinfo kaudu kättesaadava avaliku informatsiooni kohaselt on hagejal 18.02.2009.a. seisuga maksuvõlg
2-13-44496/9
05.11.2013 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3 120 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
2-15-19111/37
Jätta Permyjaya Mrwy OÜ (kehtetu ärinimi Omega-E Osaühing, rk 10691034) hagi osaühingu Evnita (rk 12230277) vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2-06-34118/1
jaanuar 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34118 Tsiviilasi AS-i hagi VN (N) vastu 3 100,70 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud, jätta VN kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16152 Tsiviilasi AS E hagi VMvastu 3074,86 krooni saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood xxx asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja E Erlach kostja VM(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta AS E hagi VM vastu 3074,86 krooni saamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud AS E kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 24.04.2007.a kohtule hagiavalduse VM vastu põhivõla 1537,93 krooni ja viivise 1536,93 krooni, kokku 3074,86 krooni saamiseks.

15.05.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma 25. maiks 2009.a. kohtu deposiiti 7000 krooni tõlkekulude katteks. Kuna kostja elab Vene Föderatsioonis, siis tuleb materjalid tõlkida kostjale edastamiseks vene keelde.

Hageja kohtu nõuet ei täitnud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 143 p 1 kohaselt on tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 148 lg 1 esimesele lausele asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 148 lg 4 kohaselt, kui pool, kes pidi ette maksma käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kuna hageja tõlkekulude katteks kohtu nõutud summat kohtu deposiiti ei tasunud, siis ei ole võimalik menetlusdokumente vene keelde tõlkida ning neid kostjale kätte toimetada. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik