Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-406/6 AI generated

2-03-406/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-406/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-406 Tsiviilasi OÜ Vhagi S S vastu 25 694,45 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 25 694,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja S S (isikukood XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

Legislator headnote

AI generated

2-03-406/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Pärimisseaduse §-le 130 lg 1 ning kuni 01. juulini 2002.a. kehtinud Eluruumide erastamise seaduse §-le 15.1 lg 1 ja Tsiviilkoodeksi §-dele 173 lg 1 ja 174. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 25 694,45 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni.

Keywords

AI generated
proof of legal aid credit mandate bank charges insufficiently substantiated grievance reimbursement of costs authorization to sue
AI generated
2-08-77170/4
aprill 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77170 Hagihind Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-09-3655/5
29. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. KÜ Pärna x teostab elumaja aadressil xxx haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 10 764,08 krooni, millele lisandub viivis 1 765,35 krooni, kokku 12 529,43 krooni.
2-07-12601/5
30.03.2007.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks eluruumi halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 51 908.80 krooni. Hagiavalduse kohaselt on xxxx korteri omanik kostja, mille kostja erastas 05.01.1995.a. ja mis oli erastamise hetkel Riikliku Ettevõtte Rakvere Elamute Ekspluatatsiooni Valitsuse bilansis. Kostja korteriomand kanti Viru Maakohtu kinnistusregistrisse 19.11.2002.a. 20.05.2002 moodustati elamus korteriomanike ühisus, valitsejaks nimetati hageja. Hageja teostas elamus Laada 10 hooldust vastavalt Korteriomandiseadusele kuni 01.08.2006, mil elamus moodustati korteriühistu. Kostjale on osutatud OÜ Rakvere Elamuhooldus poolt mitmesuguseid teenuseid: veevarustust, kanalisatsiooniteenust, soojavarustust, prügivedu, gaasivarustust, elamu hooldust, vahendati elektriteenust üldkäidavates ruumides. Lisaks teostati rõdu remont, vahetati elamu vihmaveerennid. Kostjale esitati igakuuliselt kommunaalteenuste arved, kus oli konkretiseeritud tasu hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja pole talle saadetud arveid vaidlustanud ja on tasunud osutatud kommunaalteenuste eest väiksemas määras kui kohustuse täitmine seda ette näeks. Kostja ei ole alates juunist 2004 kuni augustini 2006 tasunud hooldustasu ja kommunaalteenuste eest summas 39092.30 krooni ning viiviseid tasumata arvetelt 0,07% päevas, s.o kokku summas 12 816.50 krooni, kokku võlgnevus summas 51 908.80 krooni. Kuna kostja on kohustatud tasuma vastavalt Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja 2 osutatud teenuste eest, siis hageja nõuab kostjalt tema kohustuste täitmist. VÕS, TsÜS ja REÕSRakS § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse kestvuslepingutele alates 01.07.2002 TsÜS-s ja VÕS-s sätestatut. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 kohaselt on kohustuse rikkumise korral õigustatud isikul õigus nõuda kohustuse täitmist. Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt tasub korteriomandil lasuvad maksud ja kaasomandi majandamise kulutused korteriomanik.
2-06-6636/7
Poolte poolt mittevaidlustatud asjaolud A linnas X-Y asuv korteriomand kuulus M.
2-07-51164/2
jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-51164 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi RK’e vastu haldus-ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 452,80 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-406 Tsiviilasi OÜ Vhagi S S vastu 25 694,45 krooni nõudes. Tsiviilasja hind

25 694,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja S S (isikukood XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

26. mai 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S S `lt OÜ V kasuks 25 694,45 (kakskümmend viis tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 45 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista S S `lt OÜ V kasuks menetluskulud summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

2-03-406

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 23.07.2003.a. esitas OÜ V Harju Maakohtule hagi V S `i vastu 25 694,45 krooni nõudes. Kostja pärandi võttis 26.06.2008.a. vastu S S ja 16.04.2009.a. määrusega lubas kohus astuda menetlusse kostja V S `i õigusjärglasel S S `l. Hagiavalduse kohaselt on kostja S S , kui V S `i pärija korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn omanik. Nõue tuleneb kostjale kuuluvale korteriomandile asukohaga Tallinnas, XXX perioodil 01.01.1996.a. – 31.10.2001.a. osutatud haldusja hooldusteenuste ning kommunaalteenuste eest esitatud arvete tasumata jätmisest summas 25 694,45 krooni. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 30.04.2009.a. TsMS § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 25.05.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Pärimisseaduse §-le 130 lg 1 ning kuni 01. juulini 2002.a. kehtinud Eluruumide erastamise seaduse §-le 15.1 lg 1 ja Tsiviilkoodeksi §-dele 173 lg 1 ja 174. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 25 694,45 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.05.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik