2-09-3942/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Õigeksvõtuotsus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi hagi.

Välja mõista E.V.ilt Eesti Vabariigi kasuks 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni.

Jätta menetluskulud E.V.i kanda.

Tagastatav hüvitise summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220027689012 SEB Pank või nr. 221020595183 Swedbank, viitenumber 1200003194.

Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 20.05.2009.a kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-09-3942 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2009, Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi E.V.`i vastu 3 300 krooni nõudes. Tsiviilasja hind

3 300 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kadu RK 70001975)

E.V. (IK xxx)

2 (3)

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas 30. jaanuaril 2009 Viru Maakohtusse hagi kostja vastu 3300 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 14.05.2008 Viru Maakohtu otsusega (kriminaalasi nr 1-05-1276) mõistetud kostja süüdi KarS § 114 p 5 järgi. Kuriteo tagajärjel suri N. K.. M. K. esitas Virumaa Pensioniametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel hüvitisetaotluse. Kannatanule hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 3300 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista OAS alusel makstud hüvitis summas 3300 krooni.

2. Kostja /tl. 20/ tunnistab hagi ning on nõus maksma 3300 krooni.

3. Hageja 13.03.2009.a esitatud seisukohas jääb oma varem esitatud väidete juurde ja palub hagi rahuldada.

4. 13.04.2009 /tl 27/ määras kohus, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja anti tähtaeg täiendavate tõendite esitamiseks. Menetlusosalistele teavitati, et kohtuotsus tehakse avalikuks 20.05.2009.a. Kumbki pool täiendavaid tõendeid ei esitanud.

II Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja tutvunud kõigi toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 440 lg.1 ja 3 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja on oma vastuses hagile hagi õigeks võtnud (tl 19-20).

Maakohus leiab, et asja võib lahendada eelmenetluses kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.4 järgi võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta E.V.i kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Kohus juhindus otsuse tegemisel TsMS §-dest 436 lg.1, 440, 441 ja 442 ja 444 lg.4

3 (3)

Olev Mihkelson Kohtunik