2-08-62400/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62400 Tsiviilasi AS V(endine AS K, registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ S(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 408 940,80 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss.

1.1 OÜ S tasub AS V hagis nõutud põhivõla summas 408 940 krooni 80 senti kaheksa osamaksena alljärgneva graafiku alusel: esimene makse summas 58 940 krooni 80 senti viie tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi jõustumist AS V pangakontole nr. XXXXXXXXXNordea pangas. Järgnevad seitse osamakset, igaüks summas 50 000 krooni, igakuiselt hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks alustades kompromissi sõlmimise kuule järgnevast kuust.

1.2 Juhul, kui OÜ S ei täida oma kohustusi vastavalt käesolevale kompromissile, on AS V õigus nõuda kogu summa tasumist koheselt ühe maksena.

1.3 Menetluskulud jätta poolte kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud Kohtu menetluses on AS K hagi OÜ S vastu 408 940,80 krooni ja viiviste saamiseks.

20.04.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt:

1. OÜ S tasub AS V hagis nõutud põhivõla summas 408 940 krooni 80 senti kaheksa osamaksena alljärgneva graafiku alusel:

Esimene makse summas 58 940 krooni 80 senti viie tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi jõustumist AS V pangakontole nr. XXXXXXXXXNordea pangas. Järgnevad seitse osamakset, igaüks summas 50 000 krooni, igakuiselt hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks alustades kompromissi sõlmimise kuule järgnevast kuust.

2. Juhul, kui OÜ S ei täida oma kohustusi vastavalt käesolevale kompromissile, on AS V õigus nõuda kogu summa tasumist koheselt ühe maksena.

3. AS V kinnitab, et ei ole käesoleva kohtuvaidluse esemeks olevaid nõudeid kellelegi loovutanud ega üle andnud.

4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-08- 62400 menetluse lõpetamise järgselt ei oma nad nimetatud tsiviilasjaga seoses teineteise suhtes käesolevas kompromissis nimetamata nõudeid ega pretensioone. Pooled on kokku leppinud, et nende käesoleva menetlusega seotud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel, millega kinnitatakse käesolev kompromiss ja lõpetatakse sellest tulenevalt menetlus tsiviilasjas nr 2-08-62400.

6. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kahele päevale.

Pooled kinnitavad kohtule, et neile on teada kompromissi kinnitamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Meelis Eerik Kohtunik