2-08-77352/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-77352

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2009.a., Jõgeva kohtumajas Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-77352 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Axxx Kxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja: Anastassia Rjabova( elektronpost: menetlused@big.ee) Kostja: Axxx Kxxx( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Soomes, täpne aadress teadmata, e-mail: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja kostja Axxx Kxxx vahel 23.04.2009a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 117 615.20 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1. 71 555.79 krooni tagastamata krediidisumma,

1.2. 7 136.70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

1.3. 38 622.71 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 23.04.2009.a. seisuga,

1.4. 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 032 krooni, millest 32 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 000 krooni, millest 2 000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0501604/15st, tsiviilasi nr 2-08-77352, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale kokku 119 647.20 krooni, millest 117 615.20 krooni moodustab lepingu punktis 1 nimetatud võlg ja lepingu punktis 2 nimetatud menetluskulud, hageja

2 (3) arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205016041528 alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates maikuust 2009.a. kuni septembrikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni.

4.2. tasudes kogu võla jäägi hiljemalt 30.10.2009.a. ühekordse maksena ära.

Kui kostja ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise täitmisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0682 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-77352 menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis AxxxxKxxx vastu 117 615.20 krooni ja lisanduva menetluskulu nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud kostja kanda.

2. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Swedpangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „lep nr 0501604/15st, tsiviilasi nr 2-08-77352, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5

(viie) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas kohtule hagi Axxx Kxxx vastu 128 136,41 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Kohus võttis hagi menetlusse ja saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale vastavalt TsMS §- le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. jaanuariks 2009.a. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kohus määras asjas kohtuistungi 04.mail 2009a, saates kostjale kutse e-posti teel. Kostja vastas, et kuna viibib välisriigis, ei ole tal võimalik istungile ilmuda.

28.04.2009a. saabus kohtule Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja Axxx Kxxx vahel 23.04.2009.a. sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, st 15 731.76 krooni võrra.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

3 (3) Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viie päevani. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja poolt kantud menetluskulud summas 2032 krooni, millest

32 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 2000 krooni pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga kokku leppimata menetluskulud jäävad kostja kanda. Seega määrab kohus, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus 12.11.2008a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu hagi esitamise eest 4032 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 2000 krooni, mis tuleb kanda vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr 1120092793 Swedbangas.

Ülle Raag Kohtunik