Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67796/6 AI generated

2-08-67796/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-67796/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-67796 Tsiviilasi LK hagi RB vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 22 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK (isikukood xxx, aadress xxx); Kostja: RB(isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-67796/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement written service deadline for communication written statement of reasons right of reply legal advice
AI generated
2-08-73011/3
detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73011 Tsiviilasi V OÜ hagi G OÜ vastu 44 537,65 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: H Reinvart (Advokaadibüroo Selberg & Ko, asukoht xxx), Kostja: G OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-10956/1
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10956/287 Tsiviilasi AS-i hagi DT`i vastu 1 772.71 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja RR kostja DT Välja mõista DT`ilt võlgnevus 1 772.71 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni ja 71 senti AS-i kasuks.
2-06-37126/2
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37126 Tsiviilasi AS hagi AG vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – LL Kostja – AG RESOLUTSIOON Välja mõista AG võlgnevus 15 601,78 EEK (viisteist tuhat kuussada üks krooni ja 78 senti) AS kasuks.
2-09-60303/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60303 Tsiviilasi OÜ Ahagi JVvastu 7 873,86 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista JV’lt võlgnevus 7 873,86 EEK (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 86 senti) OÜ A kasuks.
2-05-6871/1
november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6871 Tsiviilasi OÜ-u hagi PN vastu 2249.86 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE PN Välja mõista PN võlgnevus 2249.86 krooni (kaks tuhat kakssada nelikümmend üheksa krooni ja 86 senti) OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-67796 Tsiviilasi LK hagi RB vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

22 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK (isikukood xxx, aadress xxx); Kostja: RB(isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RB’ilt LK kasuks elatis lapse A B(isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 15. oktoober 2008.a igakuiselt 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni) kuus, kuni A B täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses RBkanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

15.10.2008.a esitas LK Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse RB vastu lapse elatisnõudes. 22.12.2008.a esitas RB vastuväite, milles märkis, et on nõus maksma elatist summas 2 500 krooni. Kohtule esitatud 09.03.2009.a ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse A B ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus alates 15.10.2008.a.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 09.04.2009.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik