Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13512/2 AI generated

2-09-13512/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-13512/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 30. märtsi 2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati OÜI(registrikood XXX) kõikide toimingute tegemine, mis takistavad otseselt või kaudselt AOÜ (registrikood XXX) poolt 24. oktoobril 2007.a sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 15 esemeks olevate Tallinnas XXXasuvas Scala City ärihoones I korrusel asuvate ruumide kasutamist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-13512/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 2 järgi määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama, kui kohus tagab hagi enne hagi esitamist. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Keywords

AI generated
prior administrative complaint prior investigation standing against building permit right to higher insurance cover pre-contractual rights and obligations post-flight grounds
AI generated
2-06-26087/1
detsember 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-26087 Tsiviilasi RB´i hagi TM vastu avalikult kasutatavalt teelt liikumist takistavate esemete kõrvaldamiseks ning tulevikus nende paigaldamisest hoidumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-85994/7
11.05.1999 Tallinna notar Heli Mõttus büroos sõlmitud ostu-müügilepinguga (kantud notariaalregistrisse xxx) müüs Tallinna linn V S’ile Tallinnas Xxx asuvas elamus korteri nr 6, mis moodustab xxxmõttelist osa elamu üldpinnast (tl 14-15). Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise (ÕVVTK) Tallinna Linnakomisjoni otsusega loeti xxx, endisel kinnistul nr xxx asunud ehitised ja krunt omandireformi objektiks, mis kuulus õigusvastase võõrandamise ajal G F ’ile ning vara osas tunnistati õigustatuks subjektiks hageja (tl 7).
2-09-14581/4
veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14581 Tsiviilasi SP hagi DS vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 30 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: SP (isikukood xxx elukoht xxx) - hageja esindaja: Aleksandr O - kostja: DS (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2-10-7242/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots`a ja sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 08.04.2010.
2-20-16787/19
13.11.2020. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Vxxxxx Oxx hagiavaldus (tl 4-5) OÜ KASTÖÖR vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. Esitatu kohaselt on OÜ-l KASTÖÖR kaks juhatuse liiget, kellest üks, s.o Mxxxx Lxxxx teeb ühingut kahjustavaid tehinguid. Ta kuritarvitab oma õigusi ja ületab volitusi, et saavutada edu osanike vahelises konfliktis. Juhatuse liige eelistab enda isiklikke huve osanikuna ühingu huvidele, mille tõttu esineb mõjuv põhjus juhatuse liikme kohtu kaudu tagasikutsumiseks. Vxxxxx Oxx on OÜ KASTÖÖR osanik, kellele kuulub ühingu osa nimiväärtusega 20 000 krooni, mis moodustab ühingu osakapitalist 50%. Ühingu teisele osanikule Mxxxx Lxxxxxx kuulub samuti 50% osakapitalist. Kostja II juhatuse liikmena tekitab ühingule kahju, jättes täitmata ühingu kohustused, mis tulenevad liisingulepingust nr 472638. Kostja II keeldub tagastamast liisinguandjale sõidukit ning jätkab selle kasutamist enda huvides. Hageja viitab Riigikohtu lahendile nr 2-17-10474/80 (p-d 12, 16). Kohtupraktikas on juhatuse liikme tagasikutsumise mõjuvaks põhjuseks peetud juhatuse liikme hoolsuskohustuse (ÄS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-13512

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-09-13512

Tsiviilasi AOÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist

Menetlustoiming hagi eeltagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja/hageja: AOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - avaldaja/hageja esindaja: juhatuse liige AV - puudutatud isik/kostja: OÜI (registrikood XXX; asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 30. märtsi 2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati OÜI(registrikood XXX) kõikide toimingute tegemine, mis takistavad otseselt või kaudselt AOÜ (registrikood XXX) poolt 24. oktoobril 2007.a sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 15 esemeks olevate Tallinnas XXXasuvas Scala City ärihoones I korrusel asuvate ruumide kasutamist.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib puudutatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-13512, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

AOÜ (edaspidi avaldaja) esitas 27.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist.

Harju Maakohtu 30.03.2009.a määrusega rahuldati hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist ning keelati haginõude tagamiseks OÜI kõikide toimingute tegemine, mis takistavad otseselt või kaudselt avaldaja poolt 24.10.2007.a sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 15 esemeks olevate Tallinnas XXXasuvas Scala City ärihoones I korrusel asuvate ruumide kasutamist. Nimetatud määrus jõustus 18.04.2009.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 2 järgi määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama, kui kohus tagab hagi enne hagi esitamist. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Kohus kohustas 30.03.2009.a määrusega avaldajat esitama hagi Harju Maakohtule ühe kuu jooksul arvates määruse tegemisest (s.o hiljemalt 30.04.2009.a).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avaldaja käesoleva hetke seisuga esitanud kohtule hagi OÜI vastu. Seega on hagi tagamise alus ära langenud ning hagi tagamine tuleb TsMS § 382 lg

2 alusel tühistada.

Lähtudes eeltoodust tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 30.03.2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati OÜI(registrikood XXX) kõikide toimingute tegemine, mis takistavad otseselt või kaudselt avaldaja poolt 24.10.2007.a sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 15 esemeks olevate Tallinnas XXX asuvas Scala City ärihoones I korrusel asuvate ruumide kasutamist.

TsMS § 390 järgi võib pool esitada hagi tagamise tühistamise määruse peale määruskaebuse, selle esitamine peatab määruse täitmise.

Indrek Parrest kohtunik