Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-58369/10 AI generated

2-07-58369/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-58369/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.12.2007.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 26.01.2009.a. hagi Ülle Grünbaumi vastu 5465.80 krooni nõudes. Hagi hind 2733.40 krooni. Hagi kohaselt sõlmis kostja 31.10.1997.a. Elisa Eesti AS-ga (endine ärinimi Radiolinja AS) liitumislepingu mobiilsidealaste teenuste saamiseks. Kostja ei tasunud talle osutatud teenuste eest täies ulatuses, jäädes teenuste osutajale võlgu 2733.40 krooni. Perioodil 29.01.1998.a. kuni 21.12.2007.a. on kostjale arvestatud viivist 0,5% tasumisele kuuluvast summast päevas, lähtuvalt poolte vahel sõlmitud lepingus kokkulepitust. 14.02.2007.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS nõude hagejale. Hageja taotleb põhivõla ja samas ulatuses viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes TsK §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg1 ja 231 lg.1.

Legislator headnote

AI generated

2-07-58369/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-58369 kannab hageja. Ülle Grünbaumil on õigus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Keywords

AI generated
conflit mobile untimely notification of defects construction defects trade secret violation insufficiently substantiated grievance non-ionising radiation
AI generated
2-08-21666/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS Tele2 ja kostja vahel 11.12.2001.a sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 306,01 krooni ja viivise summas 305,01 krooni ning menetluskulu. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 10.06.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-08-80759/2
hageja OÜA, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja AM, i.k. xxx, elab xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti (end. AS Radiolinja, AS Elisa Mobiilsideteenused) ja kostja 30.oktoobril 1997 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. AS Elisa Eesti on nõude loovutanud hagejale. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.
2-07-55233/5
Hagist nähtub, et Elisa Eesti AS sõlmis 01.
2-08-79951/2
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, K Tammik kostja IP, i.k. XXX, rahvastikuregistris registreerimata, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS E (end. AS R , AS E) ja kostja 12.augustil 1998 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. AS E on nõude loovutanud hagejale. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.
2-11-33291/8
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Renee Aumeste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx@xxx.xx) Resolutsioon Välja mõista Renee Aumestelt 2279,69 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

8. mai 2009 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-58369 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants registrikood 10746479 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 Esindaja: Reeli Lind, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Tallinn, Jõe tn.3 Kostja: Ülle Grünbaum xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-58369 kannab hageja. Ülle Grünbaumil on õigus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

27.12.2007.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 26.01.2009.a. hagi Ülle Grünbaumi vastu 5465.80 krooni nõudes. Hagi hind 2733.40 krooni. Hagi kohaselt sõlmis kostja 31.10.1997.a. Elisa Eesti AS-ga (endine ärinimi Radiolinja AS) liitumislepingu mobiilsidealaste teenuste saamiseks. Kostja ei tasunud talle osutatud teenuste eest täies ulatuses, jäädes teenuste osutajale võlgu 2733.40 krooni. Perioodil 29.01.1998.a. kuni 21.12.2007.a. on kostjale arvestatud viivist 0,5% tasumisele kuuluvast summast päevas, lähtuvalt poolte vahel sõlmitud lepingus kokkulepitust. 14.02.2007.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS nõude hagejale. Hageja taotleb põhivõla ja samas ulatuses viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes TsK §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg1 ja 231 lg.1.

Kostja seisukoht

Kostja on nii maksekäsu kiirmenetluse avaldusele kui ka hagile esitanud aegumise vastuväite. Perioodil 3.04.1998.a. kuni 23.03.2007.a. ei ole kostja hagejalt ühtegi arvet ega võlanõuet saanud Kuna telefoni kasutas kostja eelmine abikaasa, ei olnud kostja väidetavast võlast 2007.a. kevadeni üldse teadlik.

Kohtu seisukoht

Hagile lisatud materjalidest nähtuvalt on kostja 31.10.1997.a. sõlminud Radiolinja Eesti AS-ga liitumislepingu nr.0026634 /t.l.23/, mida kostja ka ei vaidlusta. Viimane arve summas 2733.40 krooni koostati kostjale 4.04.1998.a. maksetähtajaga 18.04.1998.a. /t.l.36/. Liitumislepingus on pooled kokku leppinud viivises 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest. 14.02.2007.a. on Elisa Mobiilsideteenused AS loovutanud oma nõude kostja vastu hagejale /t.l.37/, millest väidetavalt on teavitatud ka kostjat. Võlateatis on kostjale koostatud 26.02.2007.a. ja pretensioon 23.03.2007.a. Kuna kostja sai võlanõudest teada 2007.a. kevadel, on ta mõne nimetatud dokumentidest ka kätte saanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud. TsÜS § 142 lg.1 kohaselt aegub õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaja) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Sama seaduse § 143 kohaselt võtab kohus nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Alates 1.07.2002.a. kehtiva TsÜS § 146 lg.1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Tehingu sõlmimise ajal kehtinud seaduse (TsÜS § 113 lg.1) kohaselt oli kõnesoleva nõude aegumistähtajaks kümme aastat ning aegumistähtaeg hakkas kulgema päevast, kui isik sai või pidi saama teada oma õiguste rikkumisest (TsÜS § 116). Seega hakkas kõnesoleva nõude puhul aegumistähtaeg kulgema 19.04.1998.a. VÕS, TsÜS ja RES rakendamise seaduse § 9 lg.2 sätestab, et kui praegu kehtiva tsiviilseadustiku üldosa seaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1.07.2002.a. kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse kehtivas seaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1.07.2002.a. Seega aegus kõnesolev nõue 2.07.2005.a. ja kuna kostja on aegumise kohaldamist taotlenud, tuleb hagi jätta rahuldamata.

Kohtunik: Anne Randjärv