Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-29190/4 AI generated

2-08-29190/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-29190/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29190 Tsiviilasi AS G hagi M S vastu 1 775,90 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista M S 1 775,90 EEK (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 90 senti) AS G kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-29190/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 250 krooni. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 250 krooni.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration substantial change in health outdated medical report showing of irreparable harm untimely notification of defects
AI generated
2-09-33219/9
oktoober 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33219 Tsiviilasi AS M hagi AB vastu võla nõudes Hagi hind 6 080 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B (xxx); Kostja: AB(isikukood xxx aadress xxx) Resolutsioon
2-11-64693/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja OP(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt OP hageja AS S kasuks viivised 88,74 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 30.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-09-12909/6
november 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12909 Tsiviilasi HN hagi AO vastu 1 314 466 krooni nõudes Hagi hind 1 030 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN (isikukood xxx, viibimiskoht xxx), Hageja esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, aadress Tartu mnt 18, Tallinn 10115, E-post: jelena@jurex.ee), Kostja: AO (isikukood xxx, aadress xxx)
2-09-17034/10
detsember 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17034 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi JV vastu 14 203,47 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista JV’ilt võlgnevus 14 203,47 EEK (neliteist tuhat kakssada kolm krooni ja 47 senti) Swedbank Liising AS kasuks.
2-10-15640/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15640 Tsiviilasi Välja mõista EK`lt 3945,06 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 06 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29190 Tsiviilasi AS G hagi M S vastu 1 775,90 krooni nõudes Hagi hind

1 729,92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS G(endine AS F , registrikood xx, asukoht xxx), Hageja esindaja: U Alev Kostja: M S (isikukood xx, aadress xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M S 1 775,90 EEK (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 90 senti) AS G kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista M S menetluskulu summas 250 EEK (kakssada viiskümmend krooni) AS Gkasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud tehnilise valve ja rendilepingutest tuleneva võla ja viivise summas 1 775,90 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 07.04.2009.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 250 krooni. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 250 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik