Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59430/6 AI generated

2-08-59430/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-59430/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus BAS hagis ULvastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb BAS hagi ULvastu 59 035,31 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59430/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Keywords

AI generated
reduction of premiums medical expenses loss offset meeting the threshold reduction of salary right to higher insurance cover
AI generated
2-08-89183/6
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis T K vastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi T K vastu 116 948,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-60331/8
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis J P ja J P vastu solidaarselt leppetrahvi 15 771,45 krooni nõudes.
2-05-11299/1
Hageja nõuab kostjalt 2 801,10 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud teenuste eest.
2-07-47262/29
juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47262 Tsiviilasi SOÜ hagi OÜ S(likvideerimisel), OR’i, JM`i vastu võlgnevuse 747 862.65 krooni ja viivise 747 862.65 krooni nõudes Tsiviilasja hind 747 862.65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Vello Vetevool; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Entsik& Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, elektronpost enno.heringson@entsik.ee); Kostja I OÜ S(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I seaduslik esindaja likvideerija OR; Kostja II OR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III JM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I, II ja III lepinguline esindaja advokaat A Ratnikov (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, elektronpost aleksei.ratnikov@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg
2-05-6411/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juunil 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59430 Tsiviilasi BAS hagi UL vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine osaliselt. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja –BAS (registrikood XXX, asukoht XXX); esindaja T Vospert kostja – UL(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus BAS hagis ULvastu leppetrahvi

9 974,61 krooni nõudes.

2. Harju Maakohtu menetlusse jääb BAS hagi ULvastu 59 035,31 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik 16.09.2008.a esitas BAS (end. AS B) hagi UL vastu võlgnevuse nõudes. 06.05.2009.a esitas hageja osaliselt hagist loobumise avalduse, s.o loobumise leppetrahvi nõudest summas 9 974,61 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Mai Grauberg Kohtunik