Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-71841/9 AI generated

2-08-71841/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71841/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 17.septembrist 2008.a. nr tunnistada M Su ja AS HL vahel sõlmitud tööleping lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel alates 07.05.2008.a.;

Legislator headnote

AI generated

2-08-71841/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 02.12.2008.a. kohtumäärusega võttis Harju Maakohus kohtu menetlusse M S`u hagi AS HL vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p.6 alusel; töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg alusel; hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel summas 24 872.- krooni; ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest summas 12 436 krooni; saamata jäänud lisatasu väljamõistmiseks 2008.a. märtsi ja aprilli kuude eest summas 1973 krooni ning vähemsaadud kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks 7 päeva eest summas 2947.- krooni.

Keywords

AI generated
compensable work loss compensatory rest duty to seek employment eligibility for unemployment benefits migrant unemployment occupational disability benefits
AI generated
2-10-52511/4
K. esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-19181 M.K. hagi töövaidluskomisjoni otsuse tühistamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks, et lahendada töövaidlusasi kohtus ja saada abi hagiavaldusele vastuse koostamisel. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Samuti ei suuda ta ise kohtule vajalikke dokumente koostada ja kohtus end esindada.
2-14-60715/22
Tuvastada, et hageja Xxx (isikukood xxx) ja kostja Xxx OÜ (registrikood xxx) Lõpetada resolutsiooni punktis 2 viidatud tööleping kohtus töölepingu seaduse
2-10-8414/10
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista AS-lt Kaltsiit Mxxxxx Hxxxxx kasuks koondamishüvitis koondamisest vähemteatatud aja eest 2150 krooni bruto. Jätta rahuldamata Mxxxxx Hxxxxx nõue vähemtöötatud normtundide ja ületundide eest töötasu ja novembris 2008.a kinnipeetud töötasu 2452 krooni saamiseks.
2-14-59934/30
7.08.2014 esitas hageja (töötaja) Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse kostja (tööandja) vastu (töövaidlusasi nr 4-1/1413-2014), kus palus:  tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus ning lõpetada tööleping ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral  välja mõista tööandjalt töötaja kasuks hüvitis töötaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 3 246 eurot  välja mõista tööandjalt töötaja kasuks hüvitis töölepingust ülesütlemise aja rikkumise eest
2-09-13336/13
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-13336 (OÜ Nordexline taotlus Roman Segeda Jõustub Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.01.2009 otsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2009.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-71841 Tsiviilasi M S`u hagi AS HLvastu 2008.a. märtsi ja aprillikuu lisatasu 1973.- krooni väljamõistmiseks ja puhkuse kompensatsiooni kasutamata 7 päeva puhkuse eest summas 2947.- krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (i k xxx, eluk. xxx), Kostja: AS HL(r k xxx, asukoht xxx), esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8- 9, 10132 Tallinn)

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M S`u hagis AS HL vastu 2008.a. märtsi ja aprillikuu lisatasu 1973.- krooni väljamõistmiseks ja puhkuse kompensatsiooni kasutamata 7 päeva puhkuse eest summas 2947.- krooni väljamõistmiseks TsMS § 428 lg

1 p 2 alusel.

Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 17.septembrist 2008.a. nr

2 (2)

9.4.-02/1229-08 otsustati :

1. tunnistada M Su ja AS HL vahel sõlmitud tööleping lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel alates 07.05.2008.a.;

2. Välja mõista AS HL M S kasuks

2.1. hüvitis TLS § 82 lg 2 alusel summas 24.872.- krooni; 2.2.vähemsaadud kasutamata puhkuse kompensatsioon 7 päeva eest summas 2947.- krooni;

2.3. keskmine kuupalk lõpparve kinnipidamise eest summas 12.436.- krooni

3. lugeda töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel õigustühiseks;

4. Jäeti rahuldamata M S nõue lisatasu saamiseks summas 1793.- krooni.

2. Töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustas osaliselt AS HL, kes palus jätta rahuldamata M S nõuded

- tunnistada poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel 07.05.2008.a.

- tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel õigustühiseks;

- mõista välja hüvitis TLSC õ 82 lg 2 alusel 24872.- krooni

- mõista välja keskmine kuupalk lõpparve kinnipidamise eest summas 12.436.- krooni.

Välja mõistetud vähemsaadud kasutamata puhkuse kompensatsiooni nõuet 7 päeva eest summas 2947.- krooni AS HL kohtusse esitatud taotlusega ei vaidlustanud.

3. M S töövaidluskomisjoni otsust ei vaidlustanud.

4. 02.12.2008.a. kohtumäärusega võttis Harju Maakohus kohtu menetlusse M S`u hagi AS HL vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p.6 alusel; töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg alusel; hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel summas 24 872.- krooni; ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest summas 12 436 krooni; saamata jäänud lisatasu väljamõistmiseks 2008.a. märtsi ja aprilli kuude eest summas 1973 krooni ning vähemsaadud kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks 7 päeva eest summas 2947.- krooni.

Kohtumääruse põhjendused.

5. Kohus on seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et M S ei vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust millega jäeti rahuldamata tema avaldus lisatasu väljamõistmiseks summas 1793.- krooni ja AS HL ei vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust, millega mõisteti välja temalt M S kasuks vähemsaadud kasutamata puhkuse kompensatsioon 7 päeva eest summas 2947.- krooni, on nimetatud nõuetes jõustunud Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus

17. septembrist 2008.a. nr 9.4.-02/1229-08 ja kohus on nimetatud nõuded ekslikult asja menetlusse võtmise määrusega kohtu menetlusse võtnud. Kuna eelpoolnimetatud nõuetes on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus, tuleb nendes nõuetes menetlus TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel lõpetada.

Kohtunik: