Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-57198/19 AI generated

2-08-57198/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-57198/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.09.2008.a esitas Grandis Ehitus OÜ esindaja kohtule hagi Triverk AS vastu 2 754 393,75 krooni nõudes. Kohus 11.09.2008.a määrusega võttis hagi menetlusse. Viru Maakohtu 03.04.2009.a määrusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Triverk pankrot. Pankrotihalduriks määratud Tarmo Villman.

Legislator headnote

AI generated

2-08-57198/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank credit balance banking secrecy bank charges giro transfer agreement financial hardship bank guarantee claim event
AI generated
2-09-8568/2
02.03.2009.a esitas SA Narva Haigla kohtule hagiavalduse Triverk AS vastu 8 258,35 krooni nõudes.
2-08-87521/5
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-87521 Tsiviilasi B AS-i (endine BAS) hagi R O vastu võlgnevuse 95 737,98 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 71 847,23 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja T Marran; Kostja R O (isikukood xxx elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-17-1183/29
Kohtu menetluses on K. H. OÜ (pankrotis) hagi S. R. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju, summas 616 700 eurot hüvitamise nõudes. 13.11.2017.a. teatas K. H. OÜ (pankrotis) kohtule, et on loovutanud kahju hüvitamise nõude S. R. vastu M. I. OÜ-le ning on nõus, et M. I. OÜ kui õigusjärglane astub tema asemel menetlusse. Kostja S. R. on 28.11.2017.a andnud nõusoleku hageja asemel hageja õigusjärglase menetlusse astumiseks. 29.11.2017. a määrusega lubas kohus M. I. OÜ hageja õigusjärglasena menetlusse K. H. OÜ (pankrotis) asemele.
2-20-134723/6
detsember 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-134723 Tsiviilasi 1Credit OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: 1Credit OÜ (registrikood 11644893, asukoht Kaupmehe 6, Tallinn) Hageja esindaja: Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ; Narva mnt 5, 10117 Tallinn, e-post menetlus@themis.ee) Kostja: E. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Resolutsioon
2-20-822/17
Harju Maakohtu menetluses on TeemantPro OÜ hagi osaühing Trisil Invest (pankrotis) vastu Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-57198 Kohtuasi Grandis Ehitus OÜ hagi Triverk AS vastu 2 754 393,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Grandis Ehitus OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: juhatuse liige Vitali Ždanov

Kostja: Aktsiaselts Triverk (pankrotis, registrikood xxx, aadress xxx) Kostja esindaja: juhatuse liige Igor Kalinin

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Grandis Ehitus OÜ hagi Triverk AS (pankrotis) vastu 2 754 393,75 krooni nõudes.

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

03.09.2008.a esitas Grandis Ehitus OÜ esindaja kohtule hagi Triverk AS vastu 2 754 393,75 krooni nõudes. Kohus 11.09.2008.a määrusega võttis hagi menetlusse.

Viru Maakohtu 03.04.2009.a määrusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Triverk pankrot. Pankrotihalduriks määratud Tarmo Villman.

Kohtumääruse põhjendused

2(2)

Tsiviilajas Grandis Ehitus OÜ hagi Triverk AS vastu 2 754 393,75 krooni nõudes ei ole otsust tehtud enne pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Seega tuleb jätta Grandis Ehitus OÜ hagi Triverk AS vastu 2 754 393,75 krooni nõudes läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 2, 423 lg 3, 427, 463- 466.

Natalja Losevtsova Kohtunik