Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11454/2 AI generated

2-08-11454/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-11454/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu, mille alusel kostja ostis hagejalt kaupa ning hageja esitas kostjale 23.07.2007 arve summas 1504,50 krooni ja 22.08.2007 arve summas 1742,20 krooni. Kostja ei ole tähtaegselt arveid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 3441,05 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11454/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Keywords

AI generated
medical expenses advances on costs earnest money late payment of fees outstanding insurance premiums disability-related expenses
AI generated
2-06-7040/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7040 Tsiviilasi AS-i hagi RMi (M) vastu 1 777,03 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RMi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-07-47816/3
Tsiviilasjas on 15. märtsil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud menetlusosaliste esindajate või nõustajate kulud summas 1180 krooni, mille tõendamiseks on esitatud arve-kviitung nr 334. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.
2-06-7459/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2007, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7459 Kohtuasi AS hagi GP´i vastu .
2-07-40904/4
Tsiviilasja number 2-07-40904 Tsiviilasi T OÜ hagi M J L vastu 3 051 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T OÜ (registrikood xxx, xxx); Hegeja esindaja R Mets (OÜ Avocado, xxx); Kostja M J L (isikukood xxx). RESOLUTSIOON Välja mõista M J L 3 051 (kolm tuhat viiskümmend üks) krooni T OÜ kasuks.
2-06-4647/4
juuni 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4647 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2 174,28 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Välja mõista X AS EMT kasuks võlgnevus 2174,28 kr (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli krooni ja kakskümmend kaheksa senti);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11454 Tsiviilasi AS M hagi OÜ Dvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3441,05 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (RK xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja J K Hageja lepinguline esindaja: P Paas, TÜ Soter (RK xxx) Kostja OÜ D(RK xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja M M

Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OÜD võlgnevus 3441 (kolm tuhat nelisada nelikümmend üks) krooni ja 05 senti AS M kasuks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ D kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaebuse esitamise tähtaega. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

(2)

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu, mille alusel kostja ostis hagejalt kaupa ning hageja esitas kostjale 23.07.2007 arve summas 1504,50 krooni ja 22.08.2007 arve summas 1742,20 krooni. Kostja ei ole tähtaegselt arveid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 3441,05 krooni.

Kohus teavitas 23.03.2009 menetlusosalisi asja lahendamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja menetlusdokumentide esitamiseks kuni 20.4.2009. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele.

Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja kohtule vastanud ei ole, mistõttu vastavalt TsMS § 231 lg 4 eeldab kohus, et kostja on hagiavalduses kirjeldatud asjaolud omaks võtnud. Vastavalt TsMS § 231 lg 2 loeb kohus sellised asjaolud tõendatuks. Kuivõrd vaidlust ei ole selles, et kostja on hagejalt müügilepingu alusel kaupa saanud, võtnud endale kohustuse tasuda kauba eest summas 3441,05 krooni, kuid ei ole oma kohustust täitnud, mõistab kohus nimetatud summa kostjalt välja.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kasuks, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik