Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-5226/2 AI generated

2-09-5226/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-5226/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtule on 10.02.2009.a esitatud OÜ Teet-AK juhatuse liikme E.Kxxxxx poolt avaldus 04. detsembril 2000.a. Jõgeva Maakohtu määrusega OÜ-le Teet-AK kuuluvale varale seatud vara koormamise ja võõrandamise keelumärke tühistamiseks. 2 (2) (tsiviilasi nr . 2-495%00) raames. Hagi tagamine on kohtu poolt kohaldatud Pankrotiseaduse sätete alusel, mille kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid.

Legislator headnote

AI generated

2-09-5226/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 386 lg.4 sätestab: kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
bank account information reserve fund trading account language barriers private bank custodian bank
AI generated
2-17-13379/4
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13379 Tsiviilasi Eesti LED OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Eesti LED OÜ (registrikood 11816696, asukoht Merekivi tee 5, Leppneeme küla, Viimsi vald, 74009 Harjumaa) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Elo Arulaane (elo.arulaane@mail.ee)
4-17-6225/15
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2018.a, Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-6225 (4.5-3.16/4529) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga, Irene Valge Väärteoasi AS Talveaed 28.11.2017.a kaebus Finantsinspektsiooni 13.11.2017.a otsusele väärteoasjas nr 4.5-3.16/4529. Kaebuse esitaja AS TALVEAED, registrikood: 10005139; asukoht: xxxx; e-mail: xxxxx. Kohtuväline menetleja Finantsinspektsioon. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Janar Stamm ja Kristjan- Erik Suurväli Kaebuse esitaja: AS Talveaed, seaduslik esindaja: Vadim Pavlov Kaebuse esitaja esindaja: Viljar Subka Kaebuse esitaja nõustaja Aivar Orukask. Tõlk: Anneli Helmann RESOLUTSIOON AS Talveaed kaebus rahuldada, tühistada Finantsinspektsiooni 13.11.2017.a otsus väärteoasjas nr 4.5-3.16/4529 ning teha uus otsus millega: Tunnistada AS Talveaed MERAS § 114 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahatrahv 10000 (kümme tuhat) eurot. Rahatrahv peavad olema tasutud VTMS § 204 lg 3 sätestatud korras.
2-10-47108/6
veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-47108 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi OT vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 3 384,80 eurot (52 960,60 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank volitatud esindaja Valentina N (XXX) Kostja OT(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-23-3139/10
Rahuldada Akso-Haus Tuumik OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2-07-43622/4
Neste Eesti Aktsiaselts esitas 18.10.2007.a Tartu Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Kevedor vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-09-5226

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5226 Tsiviilasi OÜ Teet-AK avaldus hagi tagamise tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Teet-AK ( reg.kood xxxxxxxx), asukoht PK 2 Silla 2 48102 Põltsamaa Puudutatud isikud: Eesti Energia AS( reg.kood xxxxxxxx), Ilmatsalu 5 51014 Tartu

RESOLUTSIOON:

Tühistada pankrotiavalduse tagamiseks tehtud vara koormamise ja võõrandamise keelumärge, mis on tehtud Jõgeva Maakohtu 04. detsembri 2000 määruse alusel OÜ Teet-AK kuuluvale varale, s.h. registritesse kuuluvale varale.

Käesolev määrus saata hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrile ja Ehitusregistrile (Hooneregistrile).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtule on 10.02.2009.a esitatud OÜ Teet-AK juhatuse liikme E.Kxxxxx poolt avaldus 04. detsembril 2000.a. Jõgeva Maakohtu määrusega OÜ-le Teet-AK kuuluvale varale seatud vara koormamise ja võõrandamise keelumärke tühistamiseks.

Kohus selgitas välja tähtsad asjaolud:

Hagi tagamine on kohaldatud pankrotimenetluse algatamise määrusega 04.12.2000 Eesti Energia AS poolt võlgniku OÜ Teet- AK pankroti väljakuulutamiseks esitatud avalduse

2 (2) (tsiviilasi nr . 2-495%00) raames. Hagi tagamine on kohtu poolt kohaldatud Pankrotiseaduse sätete alusel, mille kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid.

Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi ja tegi 26.01.2001.a. otsuse, millega jättis pankrotiavalduse rahuldamata. Kohus otsuses märkis, et „Kohtuotsuse jõustumisel tühistada pankrotiavalduse tagamiseks pandud keeld OÜ Teet- AK vara võõrandamiseks ja koormamiseks kui hagi tagamise abinõu“. Võlausaldaja esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus otsusega 01.06.2001 jättis rahuldamata ja Jõgeva Maakohtu otsuse muutmata. Sellega jõustus Jõgeva Maakohtu otsus 26.01.2001.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et OÜ-l Teet-AK on registritesse kantavat vara, mille hulgas sõidukeid, mõttelisi osi hoonetest, aga ka vallasvara.

Kohtu seisukohad

Seega: OÜ-l Teet-AK on omanikuõigused temale kuuluvale varale ja vaidluses, millega seoses on omanikuõigusi kitsendatud, on menetlus lõppenud.

TsMS § 386 lg.4 sätestab: kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Neil asjaoludel ja TsMS § 386 lg. 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise. Sellekohased kanded tuleb registritest kustutada.

Sellekohase otsustuse on kohus kajastanud juba ka kohtulahendis 26.01.2001.a.

Kohtunik Ü.Raag