Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82688/4 AI generated

2-08-82688/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-82688/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus rahuldas hagi 18.03.2009 vormistatud tagaseljaotsusega. 30.03.2009 esitas kostja avalduse, mille sisust võis eeldada, et kostja soovib esitada kaja. 03.04.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas

Legislator headnote

AI generated

2-08-82688/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents unsigned procedural brief duty to produce documents illegible pleading insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-17-12765/5
Hageja esitas 28.08.2017 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-23-7819/3
K K (hageja) esitas 29. mail 2023 hagi A S (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja elab koos emaga ja kostja hagejat ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha võlgnevus 2743,71 eurot 29. maist 2022 kuni 28. maini 2023 ning määrata, et kostja tasub elatusraha võlgnevuse hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „K K elatise võlgnevus“. Lisaks palub hageja kostjalt alates 29. maist 2023 kuni K K täisealiseks saamiseni (XXX) välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot ehk baassumma + 50,55 eurot ehk kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 40 eurot ehk 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), samuti määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette ning et kostja tasub elatise hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „elatis K K “. Hageja esitas oma sünnitunnistuse ja andmed seadusliku esindaja varalise seisundi kohta.
2-06-4187/1
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4187/287 Tsiviilasi AS-i hagi EG`i vastu 14 722,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS kostja EG RESOLUTSIOON Välja mõista EG`ilt võlgnevus 14 722,76(neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni ja 76 senti AS-i kasuks.
2-06-17594/1
Välja mõista VR võlgnevus 33 814.00 ( kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada neliteist) krooni EVSTP kaudu kasuks.
2-07-12789/2
26.03.2007.a. esitas AS kohtule hagi VL’i vastu 2 818,70 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 409,85 krooni ja viivist summas 1 408,85 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-82688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-82688

Tsiviilasi ASKhagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASK(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja: A Luik; kostja: M R (isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja A R (isikukood XXX; elukoht: XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda 30.03.2009 esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada käesoleva määruse jõustumisel avaldus avaldajale M R .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

05.12.2008 esitas ASK hagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi 18.03.2009 vormistatud tagaseljaotsusega. 30.03.2009 esitas kostja avalduse, mille sisust võis eeldada, et kostja soovib esitada kaja.

03.04.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas

Tsiviilasi nr 2-08-82688

selgitas kohus kostjatele kaja esitamise korda ning kaja lahendamise eeldusi. Kohus andis kostjale tähtaja vormikohase ning seaduses sätestatud nõuetele vastava menetlusdokumendi esitamiseks 15 päeva ülalnimetatud teate kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Avaldaja kohtu poolt osundatud puudusi menetlusdokumendis käesoleva ajani kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

05.12.2008 esitas ASK hagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi 18.03.2009 vormistatud tagaseljaotsusega. 30.03.2009 esitas kostja avalduse, mille sisust võis eeldada, et kostja soovib esitada kaja. 03.04.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vorminõuetele nõuetele. Toimikumaterjalide hulgas oleva väljastusteate kohaselt toimetati M R ’ile adresseeritud teade talle isiklikult allkirja vastu kätte TsMS § 313 alusel.

Kohus andis kostjale menetlusdokumentides esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, kuid kohtu osundatud puudusi käesolevaks ajaks kõrvaldatud ei ole.

Kuna kohus hoiatas kostjat vormikohase menetlusdokumendi esitamata jätmise tagajärgede eest ning hoolimata sellest pole kohtu osundatud puudusi kõrvaldatud, tuleb antud juhul keelduda M R ’i 30.03.2009 esitatud avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada see TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Merike Varusk Kohtunik