2-08-74040/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-74040 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I M hagi Eesti Vabariigi, Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu, vastu tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: I M, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Eesti Vabariik Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu, reg.kood: xxxx, asukoht Viljandi mnt. 18b, Tallinn 11216, Harjumaa, Esindaja T R , isikukood xxxx, asukoht OÜ Labour Consulting Tööõigusbüroo, Tõnismägi 3a, Tallinn 10119, Harjumaa. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 23.04.2009.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus I M I M I M I M hagis Eesti Vabariigi, hagis Eesti Vabariigi, hagis Eesti Vabariigi, hagis Eesti Vabariigi, Riigimetsa Majandamise Riigimetsa Majandamise Riigimetsa Majandamise Riigimetsa Majandamise Keskuse Keskuse Keskuse Keskuse kaudu, kaudu, kaudu, kaudu, vastu vastu vastu vastu tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta poolte endi poolte endi poolte endi poolte endi kanda. kanda. kanda. kanda.

3. K

3. K

3. K

3. Kohtumäärus ohtumäärus ohtumäärus ohtumääruse ärakiri e ärakiri e ärakiri e ärakiri toimetatakse kätte pooltele toimetatakse kätte pooltele toimetatakse kätte pooltele toimetatakse kätte pooltele. 4. 4. 4.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Tartu Ringkonnakohtule Viru Tartu Ringkonnakohtule Viru Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. 02.03.2009.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale sama kohtu Jõhvi kohtumajalt alluvusel lahendamiseks tsiviilasja nr. 2-08-74040 toimik Eesti Vabariigi taotlusega I M töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Toimikust nähtuvalt I M esitas 29.05.2008.a. avalduse Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile Riigimetsa Majandamise Keskuse vastu tulemuspalga ning vähem saadud lõpparve väljamõistmiseks.

Riigimetsa Majandamise Keskus töövaidluskomisjoni 30.09.2008.a. otsusega ei nõustunud ja 06.11.2008.a. esitas Harju Maakohtule taotluse I M esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras koos taotlusega hagide liitmiseks. Harju Maakohtu 26.11.2008.a. määrusega keelduti RMK taotluse menetluse võtmisest, jäeti taotlus tsiviilasjade liitmiseks rahuldamata ning saadeti RMK taotlus läbivaatamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohus 10.03.2009.a. rahuldas taotluse ja võttis I M töövaidluskomisjonile esitatud avalduse menetlusse, mille tulemusena I M töövaidluskomisjonile avalduse esitajana on käsitletav hagejana ja Eesti Vabariik Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu kostjana. 26.03.2009.a. saabus kohtule I M kirjalik avaldus hagist loobumiseks. Kohus 26.03.2009.a. saatis hageja avalduse kostja esindajale teadmiseks. 22.04.2009.a. teatas kostja esindaja, et kostjal pole vastuväiteid avaldusele ning kostja kohtukulude hüvitamise nõuet ei esita.

II. II. II.

II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja hageja avaldusele vastuväiteid ega kohtukulude nõuet ei esitanud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 14.mail 2009.a 14.mail 2009.a 14.mail 2009.a 14.mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev