Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-78407/2 AI generated

2-08-78407/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-78407/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on EAS hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 22.11.2001. a sõlmitud elektrienergia müügilepingust, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-78407/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p1 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations energy tax energy measures electricity supply unlawful abstraction of energy late payment of fees
AI generated
2-08-78332/2
jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-78332 Tsiviilasi EAShagi D V vastu võlgnevuse 1 731.29 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista D V `lt põhivõlg 1 477.71 krooni ja seisuga 18.11.2008 viivis 253.58 krooni, kokku 1 731.29 krooni ning alates 19.11.2008 viivis 0.06 % päevas tasumata põhivõlast (1 477.71 krooni) iga tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni põhinõude täitmiseni EAS kasuks.
2-07-5631/2
esitas AS kohtule hagi MM vastu võlgnevuse 1 328,90 krooni ja 773,33 krooni nõudes.
2-05-19224/1
31. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 29.10.2002.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 413404101-1 tarbimiskoha asukohaga Ehitajate 120b Kohtla-Järve suhtes. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, jättes selle eest tasumata, s.t. kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi. 02.03.2005.a sõlmiti võla tasumise kokkulepe, mille kohaselt võlgnik kohustus oma võla tasuma maksegraafiku alusel, kahjuks ei asunud kostja oma kohustusi täitma. 06.10.2005.a saadeti kostjale hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta, millele kostja ei ole vastanud, samuti ei ole ta tasunud oma võlgnevust hageja ees ega püüdnud ka jõuda selle tasumise osas kokkuleppele. Hageja palus vastavalt TsÜS § 5, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1
2-05-21019/1
Eesti Energia Aktsiaselts esitas i vastu hagi 3 097.60 krooni saamiseks.
2-06-18462/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78407 Tsiviilasi EAS hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja AV(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta EAS hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbivaatamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtumääruse jõustumisel Lindorff Eesti AS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas riigilõiv

250 (kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on EAS hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 22.11.2001. a sõlmitud elektrienergia müügilepingust, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.

2. 04.03.2009. a esitas EAS kohtule avalduse, milles palus jätta hagiavaldus AV vastu läbivaatamata, sest kostja suri 31.10.2002. a, so enne tema vastu hagi esitamist. Hageja palus tagastada ka hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p1 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Käesolevas tsiviilasjas palub hageja kostjalt välja mõista võlg, mis on tekkinud seetõttu, et kostja on jätnud tasumata tema poolt tarbitud elektrienergia eest. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on tekkis kostja võlg hageja 2006 aasta alguses (hagiavaldusele on lisatud kostjale esitatud arved temale müüdud elektrienergia eest). Kuivõrd kostja AV suri (seega neli aastat enne võlgnevuse tekkimist), siis on kohus seisukohal, et käesoleval juhul ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes hageja õiguste rikkumine AV poolt üldse võimalik ning EAS hagi AV vastu tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel läbivaatamata.

4. Hageja tasus 20.11.2008. a Rahandusministeeriumi Hansapanga arvelduskontole nr 221023778606 riigilõivu 250 krooni, mille palus hagi läbivaatamata jätmise taotluses tagastada.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust jäetakse läbivaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesolevas tsiviilasjas jätab kohus EAS hagi AV vastu läbivaatamata ning kohtu hinnangul riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni tagastada.

Kohtunik