Legislator Case Law & Legislation
2-08-70755/10 AI generated

2-08-70755/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-70755/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OZ kohustub mitte sisenema korterisse aadressiga XXX ajal millal T A ei viibi OZkohustub tulema PZ`ile järele mitte hiljem kui 19.00 ja tooma PZ`i tagasi

Legislator headnote

AI generated

2-08-70755/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: OZ kohustub mitte sisenema korterisse aadressiga XXX ajal millal T A ei viibi OZkohustub tulema PZ`ile järele mitte hiljem kui 19.00 ja tooma PZ`i tagasi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-70755

Kohtuasi

T A avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja T A (isikukood xxx, elukoht xxx

Puudutatud isik OZ(isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik PZ(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud

esindaja vandeadv. Tiina Mare Hiob

Eestkosteasutus Tallinna linn läbi Haabersti Linnaosa Valitsuse

sotsiaalhoolekande osakonna

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70755 ja kinnitada T A ja OZ`i vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1. OZ kohustub mitte sisenema korterisse aadressiga XXX ajal millal T A ei viibi

korteris.

2. OZkohustub tulema PZ`ile järele mitte hiljem kui 19.00 ja tooma PZ`i tagasi

hiljemalt 20.00.

3. Kui OZ soovib jätta PZ`i enda juurde ööbima ajal millal toimub koolis õppetöö

kohustub OZ seda tegema laupäeval vastu pühapäeva.

4. T A kohustub mitte takistama OZ`i reisimist PZ`iga välismaale õppetööst vabal

ajal. OZ kohustub teatama T A`le igast konkreetsest reisimisest koos PZ`iga,

samuti reisi alguskuupäeva ja PZ`i T A juurde tagasi jõudmise kuupäeva.

5. Pooled kannavad oma kohtukulud ise.

6. Pooled kinnitavad, et ei esita määruskaebust kohtumäärusele ja paluvad lahendi

jõustada kätteandmisest.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AM(isikukood XXX) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 100,00

(ükssada) krooni.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

(asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus jõustub selle kätteandmisest pooltele.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on T A avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks, milles palub

määrata OZ`i suhtlemise kord poolte ühise poja PZ`iga.

09.04.2009.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled lapse ja isa vahelise suhtlemise osas

kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava

määruse peale edasikaebamise õigusest ja paluvad kohtumäärus jõustada määruse pooltele

kätteandmisest.

Avaldaja palub kohtul tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele käesolevale määrusele määruskaebust esitada ei saa ning käesolev määrus

jõustub pooltele kätteandmisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub avaldajale tagastamisele hagi esitamisel pool avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust s.o 100,00 krooni. Avaldaja eest on 12.12.2008.a. tasunud AM

avalduse esitamisel riigilõivu 200,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606, viitenumbriga 2900072123.

Maie Seppo

kohtunik